Civilinė byla Nr. 2-9918-587/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06214-2014-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 42.10.; 99.1.; 116.5.2.
S
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui V.K> dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Sergel“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V.K> 6592,45 Lt skolą, 1186,64 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-16 CPK 123 str. nustatyta tvarka – įteikiant pranešimą, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – reikalavimo perleidimo sutarties Nr.ST-08-656 ir jos priedų (b.l. 13-25), 2009-02-20 pretenzijos dėl skolos AB bankui Hansabankas (b.l. 27), 2005-01-24 prašymo išduoti ego kortelę (b.l. 30-35) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6592,45 Lt skola, 1186,64 Lt delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 875 Lt, kurias sudaro 175 Lt žyminis mokestis ir 700 Lt teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V.K. duomenys neskelbtini, ieškovui UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, 6592,45 Lt (šešių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt dviejų litų 45 ct) skolą, 1186,64 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt šešių litų 64 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 875 Lt (aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių litų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.