Civilinė byla Nr. e2-1436-494/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00863-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5;
3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.4.11; 3.2.6.5.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 18 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui V. S. (V. S.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo V. S. 394,20 Eur negrąžinto kredito, 120,74 Eur nesumokėtų palūkanų, 46,34 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje nurodė, kad naudojant nuotolinio ryšio priemones 2014-02-23 tarp ieškovo UAB „Nordecum“ ir atsakovo V. S. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis SP 160956, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 579,24 Eur (2000 Lt) kreditą 360 dienų, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir sumokėti 85,96 procentų dydžio metines palūkanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 129,38 proc.). Atsakovas kredito pilnai negrąžino, kredito daliai, palūkanoms ir delspinigiams apmokėti pervedė penkias įmokas už bendrą 369,31 Eur sumą. Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, reiškia ieškinį dėl skolos priteisimo. Atsakovui nevykdant prievolių, ieškovas, remdamasis sutarties sąlygomis, paskaičiavo 120,74 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2014-07-24 iki 2015-02-18 (7 mėn.) bei 0,05 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015-09-05 iki 2016-03-02 (180 d.), kas sudaro 46,34 Eur, ir kuriuos prašo priteisti. Neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba kito paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2014-02-23 Vartojimo kredito sutarties SP (duomenys neskelbtini) bendrąsias ir specialiasias sąlygas, standartinę informaciją apie vartojimo kreditą, UAB „Nordecum“ kliento/ kredito duomenis apie V. S. suteiktą paskolą, banko AB „Swedbank“ 2016-03-01 sąskaitos išrašą apie sumokėtą žyminį mokestį ir kitus dokumentus (diplomo kopiją, įgaliojimą).
Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas savo įsipareigojimus pagal Vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai – 2014-02-23 suteikė atsakovui 579,24 Eur (2000 Lt) kreditą su 85,96 proc. kredito metine palūkanų norma 360 dienų, paskolos sumą pervesdamas į atsakovo banko sąskaitą. Atsakovas privalėjo gautą 2000 Lt kreditą grąžinti ir sumokėti 1048 Lt palūkanas, iš viso 3048 Lt (882,76 Eur), iki 2015-02-18, mokant kas mėnesį 254 Lt dydžio įmokas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, visų įmokų nesumokėjo ir liko skolingas ieškovui 394,20 Eur negrąžinto kredito ir 120,74 Eur palūkanų. Vadovaudamasis vartojimo kredito sutarties 8.3 punktu, LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., ieškovas paskaičiavo atsakovui 0,05 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015-09-05 iki 2016-03-02 (180 dienų) už negrąžintą kredito sumą ir nesumokėtas palūkanas, kas sudaro 46,34 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį su ieškovu būtų visiškai atsiskaitęs.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal 2014-02-23 vartojimo kredito sutartį pilnai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo V. S. ieškovo naudai 394,20 Eur negrąžinto kredito, 120,74 Eur nesumokėtų palūkanų ir 46,34 Eur delspinigių, iš viso 561,28 Eur (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.873 str., 6.881 str.).
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo V. S. priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 561,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėto 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nordecum“ (į.k. 302535232) 561,28 Eur (penki šimtai šešiasdešimt vienas euras 28 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė