Administracinė byla Nr. AN2.6.-688-304/2015

                                                                                   Proceso Nr. 4-47-3-00568-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 17 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. bei jo įstatyminiams atstovams nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio,  administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-05-25 apie 9.30 val. Telšių r., Rainių kaime, vairavo išregistruotą automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, tuo pažeidė KET 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 str. 1 d..

  R. S. bei jo įstatyminiams atstovams apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, teismui nepranešė, kad į teismo posėdį neatvyks. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Pažeidimai nustatyti pagal byloje esančią medžiagą, R. S. paaiškinimus bei jo prisipažinimą. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad R. S. pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, yra nepilnametis, todėl ši aplinkybė pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 8p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. S. skirtinos pusė minimalių vidutinio dydžio baudų, numatytų LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 123 str. 1 dalies sankcijose (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 123 str. 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

R. S. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą;

Pagal 123 straipsnio 1 dalį 15 (penkiolikos eurų 00 ct) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą;

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Judita Staševičienė