Civilinė byla Nr. 2-17919-235/2014

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10730-2014-7

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 36.1;116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 6 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Credit Day“ ieškinį atsakovui G. Z. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 572 Lt skolos, 163,20 Lt palūkanų, 3,67 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2012-11-12 sudarė su atsakovu Vartojimo kredito sutartį Nr. 19148, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 500 Lt kreditą, pervesdamas pinigus į atsakovo asmeninę sąskaitą. Pagal Vartojimo kredito sutartį ir sutarties priedą atsakovas įsipareigojo grąžinti 500 Lt kreditą, sumokėti 72 Lt kredito mokestį, o neivykdžius sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas ir delspinigius. Atsakovas kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl liko skolingas ieškovui 572 Lt. Už įsipareigojimų nevykdymą ieškovas atsakovui paskaičiavo 163,20 Lt palūkanų ir 3,67 Lt delspinigių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 2-5).

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (b. l. 54-55). Iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad 2012-11-12 ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 19148, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500 Lt kreditas – tai įrodo mokėjimo nurodymas Nr. 78 (b. l. 7-11, 14). Pagal Vartojimo kredito sutartį bei 2013-02-11 sutarties priedo specialiąsias sąlygas atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditoriui 500 Lt kredito sumą, sumokėti 72 Lt kredito mokestį, mokėti 116,80 procentų dydžio fiksuotas metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, skaičiuojamas nuo pirmos kredito suteikimo dienos, 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną (b. l. 7-11). Atsakovui laiku nevykdant prievolių pagal sutartį, ieškovas elektroniniu paštu, SMS trumposiomis žinutėmis siuntė atsakovui pranešimus, ragino sumokėti susidariusį įsiskolinimą (b. l. 17-24). Ieškovo teigimu, atsakovas nesumokėjo skolos iki šiol ir liko skolingas 572 Lt negrąžinto kredito ir kredito mokesčio, 163,20 Lt palūkanų, 3,67 Lt delspinigių (b. l. 16). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38.). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad ieškovas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 19148 savo prievolę įvykdė, atsakovas buvo supažindintas su sutarties nevykdymo pasekmėmis, su sutarties sąlygomis sutiko, tačiau savo prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovui 572 Lt negrąžintos paskolos, 163,20 Lt palūkanų bei 3,67 Lt priskaičiuotų delspinigių (CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.873 str., 6.874 str.).

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-03-27, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6) ir 500 Lt išlaidų už teisines paslaugas (b. l. 39) – iš viso 572,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p.,93 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 572 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt du Lt) skolos, 163,20 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tris Lt 20 ct) palūkanų, 3,67 Lt (tris Lt 67 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 572 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Credit Day“, juridinio asmens kodas 302430338, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Alfonsas Guobys