Administracinė byla Nr. A2.2.-1191-760/2012
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01034-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.
(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 29 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str., 50 str.,
n u s t a t ė:
2012 m. gegužės 26 d., apie 18 val. 58 min. – 19 val. 52 min., R. K., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Gedimino g. 21A, Tauragėje, atėjęs du kartus, pagrobė vagystės būdu 2 butelius po 0,7 litro talpos, alkoholinio gėrimo „Tores“, kurių bendra vertė 85,98 Lt, tuo padarydamas parduotuvei „IKI“ 85,98 Lt turtinę žalą.
2012 m. gegužės 26 d., apie 19 val. 21 min., R. K., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Gedimino g. 21A, Tauragėje, pagrobė vagystės būdu 1 butelį romo „Bacardi“, 42,99 Lt vertės, tuo padarydamas parduotuvei „IKI“ 42,99 Lt turtinę žalą.
2012 m. birželio 4 d., apie 20 val. 39 min., R. K., iš parduotuvės „Norfa“, esančios Gedimino g. 28, Tauragėje, pagrobė vagystės būdu 6 vnt. šokolado „Karūna“, kurių bendra vertė 19,14 Lt ir 5 vnt. šokolado „Pergalė“, kurių bendra vertė 14,95 Lt, viso prekių vertė 34,09 Lt, tuo padarydamas parduotuvei „Norfa“, 34,09 Lt turtinę žalą.
Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 50 str., 50 str., 50 str.
Byla nagrinėtina R. K. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).
R. K. kaltė įrodyta jo rašytiniais paaiškinimais, vaizdo įrašais, fotonuotraukomis ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą R. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. K. niekur nedirba, paskirtų baudų nemoka. Jis ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.).
R. K. pagal ATPK 50 str. dėl vagystės 2012 m. gegužės 26 d. 18 val. 58 min. – 19 val. 52 min., skirtinas 10 parų administracinis areštas, pagal ATPK 50 str. dėl vagystės 2012 m. gegužės 26 d. 19 val. 21 min. - 20 parų administracinis areštas, pagal ATPK 50 str. dėl vagystės 2012 m. birželio 4 d. - 30 parų administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).
Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
Pripažinti kaltu R. K., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 50 str., 50 str. ir jam paskirti:
pagal ATPK 50 str. dėl vagystės 2012 m. gegužės 26 d. 18 val. 58 min. – 19 val. 52 min. - 10 parų administracinį areštą;
pagal ATPK 50 str. dėl vagystės 2012 m. gegužės 26 d. 19 val. 21 min. - 20 parų administracinį areštą;
pagal ATPK 50 str. dėl vagystės 2012 m. birželio 4 d. - 30 parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. K. sulaikymo dienos.
Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.
Teisėja Loreta Bajorinienė