Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-2395-301-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-2395-301/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK Kalvarijos PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Civ

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.6.-2395-301/2014

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02017-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.3.; 45.4.; 52.3.   (S)

 

                                                                                                               

(S)

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 24 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja  Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J.,

n u s t a t ė :

L. J. 2014-11-08 apie 19 val. 05 min., Kalvarijos mieste Vytauto gatvėje vairavo transporto priemonę - automobilį „F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, savininkas (arba valdytojas) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonė yra išregistruota.  Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14, 226 punktų reikalavimus, L. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus  ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

             Nustatytas faktines aplinkybes ir L. J. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK Viešosios policijos skyriaus pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), VĮ „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemonę (b.l.5), asmens veido atvaizdo duomenys (b.l.6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.7-9), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., požymius. 

L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l.2). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).   

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., L. J. skirtinos nuobaudos atitinkančios LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose  numatytų baudų vidurkius.

             Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, B. F. Plc Lietuvos skyrius,  (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

L. J. pagal ATPK 128 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) (362 Eur) baudą.  

L. J. pagal ATPK 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) (36 Eur) baudą.  

L. J. pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) (28 Eur) baudą.  

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., L. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) (362 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.  

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                       Teresė Klimienė

 

 

 

 

 

 

 

Nutarimo nuorašą gavau:___________________L. J. 2014-11-24

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus