Adm. bylos Nr. A2.6.-268-517/2013m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00230-2013-1)
Bylos kategorija Nr. 2.6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2013m. kovo 22d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., išnagrinėjęs pil. R. A., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2013m. kovo 07d., apie 0932 val., dienos metu, Tarptautinės jūrų perkėlos, esančios adresu: Perkėlos gt. Nr. 10, Klaipėdos m., teritorijoje, buvo sustabdytas krovininis automobilis
(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas neblaivaus pažeidėjo R. A., kuriam buvo nustatytas 0,83 promilės girtumas, t.y. lengvas girtumo laispnis. Tokiu būdu pažeidėjas R. A. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, LR BK 126 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo(girtumo) laipsnis(nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).
Nors pažeidėjas R. A. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. A. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas R. A., pagal Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. kovo 22d., 1100 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo R. A. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo R. A. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo R. A. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą, kartu paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 126 str. 1d., 3022-3024 str.str.
n u t a r ė:
Paskirti R. A., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 1d. 1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
Išaiškinti pažeidėjui R. A., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas
„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro, kurio buveinė yra adresu: Šermukšnių gt. Nr. 10, Klaipėdos m., žiniai.
Teisėjas R. Adamonis