Administracinė byla Nr. A2.1.-923-334/2015
(Proceso Nr. 4-08-3-00713-2015-4)
Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4; 52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 27 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. I.,
išnagrinėjo V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
V. I. 2015-03-10 apie 10.00 val. atvyko į Panevėžio m. PK kaip asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą. Įtarus, kad V. I. gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jis buvo pristatytas į Panevėžio priklausomybių ligų centrą, esantį adresu Elektronikos g. 1C, Panevėžyje, kur V. I. buvo atliktas narkotikų testas. Testas parodė, kad V. I. organizme yra amfetamino, metamfetamino bei ekstazio. Tokiais savo veiksmais V. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 dalyje.
V. I. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (14 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais: T. I. prašymu, kuriame nurodoma, kad sūnus V. I. vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas (5 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (6-10 b.l.), 2015-03-10 Panevėžio priklausomybių ligų centro išvada Nr. 156 (1.14), iš kurios matyti, kad 2015-03-10 V. I. atlikus narkotikų testą, jo organizme rasta MET (metamfetamino), AMP (amfetamino) bei MDMA (ekstazio) (12 b.l.), 2015-03-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-27082729-15, iš kurio matyti, kad V. I. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (13-14). Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, kad V. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – baustas administracine tvarka, tokio pobūdžio pažeidimą padarė nebe pirmą kartą, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. I. paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui, vadovaujantis ATPK 24 str. 1 d. nuostatomis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 24 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas
n u t a r i a :
V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Danutė Švitinienė