Adm. Byla Nr. A2.8-415-564/2012

Proceso Nr.4-28-3-00228-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

              NUTARIMAS

              2012-02-27

                Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nagrinėdama G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,  jai dalyvaujant

              NUSTATĖ:

G. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.,  dėl to, kad ji būdama 2011-12-05 bausta  pagal numatytą LR ATPK 1632 str.2d., 2012-02-21 apie 20.25 val., savo namuose, Draugystės g. 13-116, Marijampolėje, prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tai yra cigaretėmis: 4 pakeliai cigarečių "NZ" su Baltarusijos banderolėmis kurių vertė 27,08 Lt, 2 pakeliai  cigarečių "VIP" su Baltarusijos banderolėmis kurių vertė 13,54Lt., 4 pakeliai cigarečių „DENIM" blue“  be banderolių,  kurių vertė 27,08 Lt., 4 pakeliai cigarečių "DENIM red " be banderolių,  kurių vertė 27,08 Lt bei 4 pakeliai cigarečių „Lifa super slim“, kurių vertė 29 Lt.  Bendra cigarečių vertė 123,78 Lt., (0,95 MGL), tuo  pažeisdama  Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomos alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2.1.1 punktą ir  padarė administracini teisės pažeidimą numatytą  LR ATPK 1632 str.6d.

Teismas konstatuoja, jog protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, numatytų LR ATPK 260 str. G. J. surašytas protokolas pagal LR ATPK 1632 str. už akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo tvarkos pažeidimus. Iš administracinės bylos medžiagos seka, kad yra duomenų, jog G. J. pardavė vieną pakelį cigarečių ir iš jos paimta iš viso 18 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis, G. J. prisipažinusi, jog ji prekiavo šiomis cigaretėmis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad ji pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2.1.1 punktą. Minėtas norminis aktas reglamentuoja tik tabako gaminių laikymo ir gabenimo, o ne realizavimo tvarką. Pas G. J. rasta ir paimta 18 pakelių cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių, šis kiekis neviršija minėto norminio akto 2.1.1. p. ir 3.1.2. p. nustatytos leistinos normos, todėl ji vien tik laikymo tvarkos nepažeidė. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra inkriminuoti teisės aktai ir jų dalys, kuriuos G. J., laikydama turint tikslą realizuoti bei realizuodama cigaretes, pažeidė.

Teismas negali tinkamai spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo, negali sunkinti jam teisinės padėties, nes nėra tiksliai aišku, kuo asmuo yra kaltinamas, kokius nustatytus akcizais apmokestinamos prekės- cigarečių- realizavimo ar laikymo tvarkos reikalavimus  pažeidė, dėl ko byla grąžinama tinkamo protokolo surašymui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.,

N U T A R Ė :

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. J. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 6d. grąžinti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

               Teisėja                                                                                           Audronė Šiupšinskaitė