Baudžiamoji byla Nr. E1-1067-836/2023 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00003-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.6.2.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 6 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Š. K. kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Jotos apeliacinio teismo (Göta hovrätt) 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžio Š. R. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Š. K. kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas dėl Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžio Š. R. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nuteistojo Š. R. gynėjas advokatas Raimundas Gargasas teismui pateiktu atsiliepimu nurodė, jog susipažinus su bylos medžiaga, kadangi nuteistasis nesutinka atlikti bausmės Lietuvoje, todėl jis turėtų bausmę už Švedijoje padarytą nusikaltimą atlikti Švedijoje, todėl prašo prašymo netenkinti.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras teismui atsiliepimo per nustatytą terminą nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3655 straipsnis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir šio BPK VII dalies nuostatas.

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog vadovaujantis 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, iš dalies keičiančiu Pamatinį sprendimą Nr. 2008/909/TVR, Š. K., tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), Jotos apeliacinio karūnos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendį bei liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui.

Š. R. Š. K. Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu nuteistas dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo – kartu su kitais asmenimis planavo ir neteisėtai tvarkė 87,177 kg kanapių, 1,99854 kg kokaino bei 3,59 g amfetamino, dalyvaudamas minėtų narkotinių medžiagų gabenimo ir įvežimo į Švediją planavime; iš kito asmens įgijo, gavo, gabeno, saugojo, laikė, pakavo ir apdirbo minėtas narkotines medžiagas, dalį jų paleido į prekybą. Visas narkotikų tvarkymas buvo vykdomas turint tikslą juos platinti, skatinti narkotikų prekybą. Nusikaltimas padarytas tarp 2021 m. gegužės 27 d. ir 2021 m. birželio 4 d. Nešio rajone bei kitose Švedijos vietose. Nusikaltimas laikomas itin sunkiu, nes buvo organizuotai vykdomos veiklos grandis, kurio tikslas – vykdyti didelio masto prekybą narkotinėmis medžiagomis, taip pat nusikaltimas apėmė itin didelį narkotinių medžiagų kiekį. Š. R. nusikalstamą veiką įvykdė tyčia. Atsakomybė už itin sunkų narkotikų nusikaltimą numatyta Švedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 6 punkte ir 3 straipsnio 2 pastraipoje, kuriose numatyta mažiausiai šešių ir daugiausiai dešimties metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistajam paskirta 6 metų (2190 dienų) laisvės atėmimo bausmė. Pagal išduodančios valstybės teisę, bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2027 m. birželio 2 d., o paleidimas prieš terminą ar lygtinai galimas tik atlikus du trečdalius bausmės.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog nuteistasis Š. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini). Š. K. Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendis, priimtas Š. R. atžvilgiu, įsiteisėjo 2022 m. kovo 15 d. Jis asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas nuosprendis. Nuteistasis Š. R. nesutiko, kad bausmė būtų vykdoma Lietuvoje. Nurodė, kad per žinias rodo, kaip rusijos federacija grasina užimti, nenori būti Lietuvoje, kai tai įvyks. Be to, Lietuvos kalėjimai pavojingi (1 t., b. l. 39). 

Remdamasis Š. K. Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad Š. R. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Š. K., atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, todėl vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, Š. K. Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam suderintina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirta laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis (Įstatymo 9 straipsnis). Teismas pažymi, kad šiuo atveju, nuteistojo nesutikimas ir nenoras būti perduotam į Lietuvos Respubliką neturi teisinės reikšmės.

Atsižvelgęs į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 1-4 dalys), teismas Š. K. Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu Š. R. paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę suderina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, ir nustato Š. R. galutinę suderintą bausmę – 6 metų laisvės atėmimą, bausmę paskiriant atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Š. K. atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas bei kardomojo kalinimo laikas (BK 66 straipsnis, Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad Š. R. buvo sulaikytas 2021 m. birželio 4 d. ir iki 2022 m. balandžio 27 d. jau buvo atlikęs 328 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7, 9 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3655 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Š. K. Jotos apeliacinio teismo (Göta hovrätt) 2022 m. vasario 15 d. nuosprendį, priimtą Š. R., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam Š. R. Š. K. Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir nustatyti galutinę 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo Š. R. perėmimo iš Š. K. į Lietuvos Respubliką dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis, Įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi, į bausmės laiką įskaičiuoti Š. R. suėmime išbūtą laiką ir Š. K. atliktos bausmės laiką nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2023 m. kovo 6 d. ir laiką nuo 2023 m. kovo 6 d. iki Š. R. sulaikymo Lietuvos Respublikoje ir perėmimo bausmei atlikti pagal šią nutartį dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam Š. R. ir jo gynėjui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Š. K. kalėjimų ir probacijos tarnybai, Lietuvos kalėjimų tarnybai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.

Teisėja                Henryta Gerdvilė