ATP byla Nr. A2.2.-5152-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04316-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

(S)

52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos  ATPK 50 str., ir

n u s t a t ė:

E. R. 2015 m. birželio 1 d. apie 20.45 val. parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 84A, praėjo pro kasas nesumokėjusi už vieną porą kojinių, kurių vertė 1,05 Eur, vieną porą tamprių, kurių vertė 4,73 Eur, vieną palaidinę, kurios vertė 7,47 Eur, vieną porą basučių, kurių vertė 6,09 Eur, 8 vnt. sviesto ,,Smetoniškas“, kurio vieneto vertė 1,82 Er, 2 vnt. maltos kavos ,,JACOBS cronung“, kurio vieneto vertė 5,79 Eur, vieną pakuotę flomasterių ,,Chlorino“, kurio vertė 1,62 Eur, vieną pižamą, kurios vertė 10,20 Eur, vieną porą vasarinių batelių, kurių vertė 16,49 Eur, bendra prekių vertė 73,79 Eur. Šiais veiksmais padarė slaptą svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos  ATPK 272 str. 1 d.). Pasiaiškinime nurodė, kad vogė, nes reikėjo pinigų grįžti į Tauragę, taip pat norėjo pavalgyti, bet neturėjo už ką nusipirkti, labai gailisi  (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn  traukiamo asmens kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2-3),   UAB ,,Norfos mažmena“ pareiškimas (b. l. 4), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. l. 5), prekybos centro darbuotojo paaiškinimas (b. l. 6), prekių kvitas (b. l. 7), tarnybinis pranešimas (b. l. 8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 50 str. – pagrobė svetimą turtą vagystės būdu,  todėl yra  baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi,  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti persiųsti protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. 

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė