Civilinė byla Nr. e2T-67-881/2022

        Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00050-2022-2

        Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 3 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2020 m. birželio 26 d. sprendimą, suinteresuotas asmuo V. Š. (V. S.),

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja J. G. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2020 m. birželio 26 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjos naudai iš suinteresuoto asmens V. Š. N. priteista po 33 proc. dydžio nuo visų uždarbio rūšių ir kitų pajamų kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 75 proc. vidutinio pragyvenimo minimumo vienam gyventojui, dukterų Š. A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. S. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2020 m. gegužės 6 d. iki jų pilnametystės.

2.       Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 21 d. nutartimi pareiškėjos prašymas buvo priimtas, suinteresuotam asmeniui V. Š. nustatytas 14 dienų terminas nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į pareiškėjos prašymą, taip pat civilinė byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2022 m. rugsėjo 8 d. 10 val. Procesiniai dokumentai buvo išsiųsti suinteresuoto asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

3.       Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, kadangi posėdžio dieną teisme nebuvo gautas pranešimas apie procesinių dokumentų įteikimą
V. Š. ar jo atsiliepimas į prašymą. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui buvo išsiųsti pakartotinai jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Civilinė byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2022 m. lapkričio 3 d. 10 val.

Prašymas tenkinamas.

4.       Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.

5.       Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – ir Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

6.       Prašoma pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimą, kuriuo iš suinteresuoto asmens, kaip vaikų tėvo, nuspręsta priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams. Pareiškėja Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė patvirtintą Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2020 m. birželio 26 d. sprendimo kopiją ir jo patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą. Sprendime nurodyta, kad bylą nagrinėjant Baltarusijos Respublikoje dalyvavo ir pats suinteresuotas asmuo V. Š.. Taip pat sprendime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2020 m. liepos 14 d. Taigi, laikytina, kad pareiškėja pateikė visus užsienio teismo sprendimo pripažinimui ir leidimui vykdyti reikalingus dokumentus.

7.       Suinteresuotas asmuo V. Š. apie Lietuvos apeliaciniame teisme pateiktą ir priimtą nagrinėti pareiškėjos prašymą pripažinti ir leisti Lietuvos Respublikoje vykdyti užsienio teismo sprendimą buvo informuotas tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), tačiau atsiliepimo į pareikštą prašymą teismui nepateikė.

8.       Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai. Šiame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Šios sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu pagal susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių susitariančiosios šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančiosios šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Tarptautinę sutartį, o Tarptautinėje sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

9.       Iš pareiškėjos pateiktų dokumentų matyti, kad suinteresuotas asmuo apie teismo procesą ir apie priimtą užsienio teismo sprendimą buvo informuotas. Teismas, išnagrinėjęs šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų nenustatė. Esant nurodytoms aplinkybėms egzistuoja teisinis pagrindas Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2020 m. birželio 26 d. sprendimo pripažinimui ir leidimui jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2020 m. birželio 26 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjos naudai iš suinteresuoto asmens V.Š. N. priteista po 33 proc. dydžio nuo visų uždarbio rūšių ir kitų pajamų kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 75 proc. vidutinio pragyvenimo minimumo vienam gyventojui, dukterų Š. A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir
Š. S. V., gim(duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2020 m. gegužės 6 d. iki jų pilnametystės.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėja                                                Vilija Mikuckienė