Administracinė byla Nr. AN2.2.-864-496-2015

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00812-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.; 3.7.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 23 d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

išnagrinėjusi M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              M. G. 2015 m. spalio 29 d. 16.50 val.  (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro Norfa“ vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – vieną butelį 0,7 litro talpos brendžio „Alita“ ir 5 pakelius sūrio lazdelių „Svalia“, iš viso prekių už 21,43 Eur.

              M. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jis kaltę visiškai pripažino, nurodė, kad labai gailisi.

              Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ direktorės pareiškimu, apsaugos darbuotojo G. P. paaiškinimu (l.5-7), Poėmio aktu (l.8), kuriame nurodyta, kad iš M. G. paimta prekių už 21,43 Eur. Daiktai grąžinti parduotuvei.

              M. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi ir pažeidimą padarė būdamas nepilnametis.  Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra pripažįstama tai, kad jis yra baustas pagal ATPK 50 str. ir vėl padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad M. G. visiškai pripažino kaltę, gailisi,  jis yra nepilnametis, todėl jam skiriant nuobaudą taikoma  ATPK 24 str. 4 dalis, tačiau jis turi daug galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skiriama didesnė už minimalią ir mažesnė už vidutinio dydžio nepilnamečiui skiriama bauda.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

n u t a r ė :

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 straipsnyje ir remiantis ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 55 Eur ( penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Daiva Valčiukienė