Kopija

                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9-1368-632-12

                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-01166-2012-4

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2012 m. spalio 31 d.

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-10-17 Šiaulių  apskrities VPK  Radviliškio r. PK  administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2045135-12,

              n u s t a t ė:

              K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Radviliškio m., (duomenys neskelbtini), nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo mažamečių vaikų: K. B., gim. 2009-10-24, N. B., gim. 2004-12-12, ir Ž. B., gim. 2012-06-12, interesams, t.y. 2012-10-09 nuo 12.00 val. iki 15.30 val., būdama draugės A. Š. namuose, Radviliškio m., (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,96 promilių neblaivumas), tuo K. B. tinkamai nepasirūpino savo vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaiko vystymuisi, neužtikrino jų teisės į poilsį, atitinkantį jų amžių bei poreikius, tuo nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Vaiko pagrindų įstatymo 3 str., 8 str. 1 p., 11 str., 16 str., 21 str. 1 d. Tokiais veiksmais K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

              Posėdžio metu pažeidėja K. B. nedalyvavo, nors apie posėdį jai pranešta laiku ir tinkamai – pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole.

              K. B. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, asmens blaivumo testo šaknele, pasiaiškinimu ir prisipažinimu. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad K. B. per kalendorinius metus administracine tvarka už analogišką pažeidimą nebausta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

              Vadovaujantis LT ATPK 30 str., 181 str. 1. d., 287 str.,

              n u t a r i a:                     

              K. B. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                    Augustinas Mitkus

Kopija tikra

Teisėjas