Civilinė byla Nr. 2-214-853/2013

                                                                                                                               Proceso Nr. 2-29-3-03390-2012-6

                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                                                  35.5; 116.1; 116.5.1; 116.5.2

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    u ž   a k i ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. sausio 24 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“     ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos už sunaudotą vandenį ir pašalintas nuotekas priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovės R. B. priteisti 621,45 Lt skolos bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), (5-6 b.l.) per centralizuotai prijungtą vandens tiekimo tinklą ieškovas tiekė vandenį bei šalino nuotekas, tačiau atsakovė už šias paslaugas nuo       2011-04-01 iki 2012-11-01 mokesčių nemokėjo ir liko skolinga ieškovei 621,45 Lt (3 b.l.). Ieškovas 2012-05-29 registruotu laišku atsakovei siuntė įspėjimą dėl susidariusios skolos sumokėjimo (4 b.l.), tačiau atsakovė ieškovui susidariusios skolos nesumokėjo.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt).

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, b. k. 40100: 

              621,45 Lt (šešis šimtus dvidešimt vieną litą ir 45 centus) skolos;

              72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Andželika Butkuvienė