Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-21][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-791-674-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-791-674/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr. A2.13-791-674/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01561-2015-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15

(S)

NUTARTIS

 

2016 m. birželio 20 d.

Raseiniai

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

išnagrinėjusi I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Raseinių r. sav., Viduklės sen., Gylių k., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

 

n u s t a t ė :

 

I. S. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl jai skirtos nuobaudos – 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, kuri jai buvo paskirta 2015-11-26 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d.

Nurodo, kad baudą sumokėjusi 2015-12-06. Jos deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniuje, Šeškinės g. 7-35, tačiau faktiškai gyvena Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini). Yra išklausiusi privalomuosius mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai, pasitikrinusi sveikatą. Nuo 2015 m. lapkričio 24 d. dirba UAB ,,N.“ pardavėja – barmene. K. G. k. įsidarbinimo galimybės ribotos, priversta pažįstamų ir kaimynų prašyti, kad ją pavėžėtų iki darbo, nes visuomeniniu transportu nuvykti į darbą nėra galimybių. Be to, jos nepilnametis sūnus lanko Viduklės darželį iki kurio nuo namų yra apie 10 km. Supranta, kad neapgalvotu elgesiu sukėlė problemų ne tik sau, bet ir apsunkino šeimos gyvenimą. Dar vienas jos nepilnametis sūnus mokosi Vilniaus Verkių mokykloje daugiafunkciniame centre. Vaikas serga autizmu, dėl ko aplinkos pakeitimas neigiamai veikia vaiko sveikatą. Reguliariai lanko sūnų, tačiau tai jai kelia sunkumų. 2016-05-26 suėjo šeši mėnesiai nuo administracinės nuobaudos skyrimo. Po nubaudimo naujų administracinių nuobaudų nepadarė. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Prašymas tenkintinas

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad baudą sumokėjusi (b. l. 6), yra išklausiusi mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b. l. 7), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruota, transporto priemones vairuoti gali (b. l. 8, 9). Pareiškėja dirba UAB ,,N.“ nuo 2015-11-24 (b. l. 1011). Baigusi papildomus vairuotojų mokymus (b. l. 12). Seniūnijos charakterizuojama teikiamai, kaip sąžiningą, tvarkingą pilietė, seniūnija nusiskundimų ja nėra gavusi (b. l. 13). Pareiškėja turi du sūnus P. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. I., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14, 16). P. S. lanko Viduklės darželį, o D. I. yra neįgalus, lanko Vilniaus Verkių mokyklą – daigiafunkcinį centrą (b. l. 15, 17, 18). Po nubaudimo (2015-11-26) naujų administracinių teisės pažeidimų nepadariusi (b. l. 19)   

LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Prašymas tenkintinas.

I. S. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepadarė naujų administracinės teisės pažeidimų, po specialiosios teisės atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Išklausiusi mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, ji padarė išvadas ir ateityje nedarys administracinės teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, tikslinga sutrumpinti jai paskirtos nuobaudos terminą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,    

 

n u t a r i a :

 

I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., sutrumpinti 2015-11-26 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1662-476/2015 už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trimis) mėnesiais.

            Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                    Aurelija Petkevičienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka