Baudžiamoji byla Nr.1-705-416/2014

                                                                                  Proceso Nr.1-64-1-00512-2014-7

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                  2.3.6.4.6.;1.2.4.8.3.

                                                                 N U O S P  R E N D I S

                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                      Marijampolė    

                                                                         2014-11-25

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. S., nuketėjusiajai A. Ž., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

            A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1978-01-12 Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str.2d.

              Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

            NUSTATĖ:

A. Ž. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui: 2014 m. lapkričio 3 d., apie 17 val., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,12 promilių girtumas) naudojo fizinį smurtą sutuoktinės A. Ž. atžvilgiu, t.y. savo ranką uždėjo A. Ž. ant kaklo, kitą ranką pernėrė per kaklą ir pradėjo smaugti. Sutuoktinei A. Ž. išsilaisvinus, vėl tokiais pačiais veiksmais sugriebdamas smaugė, paskui pargriovė sutuoktinę A. Ž. ant grindų ir trečią kartą vėl sugriebdamas, uždėjo vieną ranką ant kaktos, o kitą pernerdamas aplink kaklą smaugė, taip sukeldamas sutuoktinei A. Ž. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas teisme A. Ž. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014-11-04 apie 15 val. sugrįžo į namus neblaivus iš darbo. Į namus jį parvežė sutuoktinė A. Ž.. Apie 18 val. tarp jo ir A. Ž. kilo žodinis konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas neprisimena, nes buvo neblaivus. Prisimena, kad žmona A. Ž. bandė jį pargriauti ant žemės. Jis rankomis apsivijo A. Ž. kaklą. Tuomet A. Ž. pradėjo šaukti ir jis kaklą paleido. Daugiau nieko neprisimena, nes įvykio dieną vartojo daug alkoholinių gėrimų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, sutuoktinės A. Ž. atsiprašė. Nori, kad jiems susitaikius byla būtų nutraukta, nes nukentėjusioji jam pretenzijų neturi. Pasirašė dėl to susitarimą.

Nukentėjusioji A. Ž. sutiko atsakyti į pasirinktus klausimus. Patvirtino, kad vyras ją smaugdamas, prieš ją vartojo smurtą. Tai įvyko dėl jo neblaivumo. Tai pirmas atvejis. Kadangi su kaltinamuoju susitaikė, yra susituokę, nori, kad kaltininkas būtų atleistas nuo atsakomybės jiems susitaikius.

            Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: A. Ž. protokolu– pareiškimu apie patirtą smurtą(b.l.1); Policijos pareigūnų pranešimu apie smurtą artimojoje aplinkoje(b.l. 4); Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje tvarkinga, konfliktui būdingų požymių nerasta(b.l. 5-9); Tarnybiniu pranešimu „Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto“(b. l. 10-12); Valstybinės teismo medicinos tarnybos  prie LR Teisingumo ministerijos Marijampolės poskyrio 2014-11-04 specialisto išvada Nr. G 968/14(09), kurioje A. Ž. konstatuota nubrozdinimai kaklo priekiniame paviršiuje. A. Ž. konstatuoti sužalojimai padaryti dviem poveikiais, kontaktuojant su kietų, bukų, bukabriaunių savybių turinčiais daiktais, galimai 0,5 – 1 paros laikotarpyje iki teismo medicininės apžiūros. A. Ž. konstatuoti kūno sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 17); Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodoma, kad 2014-11-03 19 val. 18 min., patikrinus A. Ž. alkoholio matavimo prietaisu Lion alcometer 500 nustatytas teigiamas rezultatas, 2,12 promilių girtumas(b.l.21).

              Tokiu būdu, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę bei ištyrus teismui pateiktus įrodymus, neginčytinai nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamojo veika pagal LR BK 140 str.2d. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius. Pagrįstai nurodytas veiką kvalifikuojantis požymis, kadangi nežymiai sutrikdyta šeimos nario – sutuoktinės sveikata.

                          Kaltinamojo veika, numatyta LR BK 140 str.2d.priskiriama prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 11 str.34.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.). A. Ž. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka baustas, į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas.

            Esant šioms aplinkybėms, kaltinamojo atžvilgiu bylos nagrinėjimo metu nustatytos visos LR BK 38 str. numatytos sąlygos. Jis anksčiau teismo neteistas, padarė nesunkų nusikaltimą, pilnai pripažino kaltę padarius nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiąja, turtinė žala nepadaryta. Pateikta charakterizuojanti ir aukščiau nurodyta medžiaga duoda pakankamo pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant šių aplinkybių visetui, teismas sprendžia jog teisiamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės(LR BK 38 str.).

           Sutinkamai su LR BPK 50 str.3d., 105 str. nuostatomis, teismas turi teisę nuspręsti išieškoti iš kaltinamojo proceso išlaidas. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų - 2014-11-21 Pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-4315, kaltinamajam A. Ž. skirtas advokatas teikti antrinę teisinę pagalbą. Išlaidos sudaro 80,00 Lt. Šio dydžio išlaidos priteistinos iš nuteistojo valstybės naudai.

          Teismas vadovaudamasis LR BPK 304 str. 305 str. 307 str., 303 str. 4d.    

           NUSPRENDĖ:

A. Ž. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str.2d. atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius(LR BK 38 str.). Vadovaujantis LR BK 67  str.2d.9p., įpareigoti A. Ž. 4(keturis)mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

            Baudžiamąją bylą Nr.1-705-416/2014 A. Ž. atžvilgiu nutraukti.

           Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. Ž. panaikinti.

           Priteisti iš A. Ž. 80,00 Lt(23,17 EUR) proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Išaiškinti, kad priteistos išlaidos turi būti mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5630, juridinio asmens kodas 188659752,  AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

           Nuosprendis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Laimondas Noreika