Civilinė byla Nr. e2-4475-359/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00871-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 16 d. 

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Seesam Insurance AS, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 180,35 Eur žalos atlyginimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m. vasario 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad 2016 m. lapkričio 9 d. draudimo bendrovė Seesam Insurance AS Lietuvos filialas gavo pranešimą, kad apdraustai transporto priemonei „Audi A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išdaužtas galinio stiklo langas. Minėta transporto priemonė buvo ieškovės apdrausta savanoriško draudimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (CASCO). Kauno AVPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriuje dėl minėto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame draudimo bendrovė Seesam Insurance AS buvo pripažinta civiliniu ieškovu. 2017 m. vasario 10 d. draudimo bendrovė Seesam Insurance AS Lietuvos filialas į baudžiamąją bylą pateikė civilinį ieškinį dėl 180,35 Eur nuostolių atlyginimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakingu už 2016 m. lapkričio 9 d. įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Audi A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pripažino M. K. Bylą nagrinėjęs teismas priėmė sprendimą Seesam Insurance AS Lietuvos filialo civilinį ieškinį dėl 180,35 Eur nuostolių atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Pagal CK 6.263 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas M. K., buvo pripažintas kaltu įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neatlygino padarytos žalos ieškovei, iš jo ieškovei Seesam Insurance AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą priteistinas 180,35 Eur žalos atlyginimas.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 5,74 Eur. Ieškinį tenkinus visiškai, su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos priteisiamos iš atsakovo M. K. (CK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Seesam Insurance AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302677744, 180,35 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 35 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,74 Eur (penkių eurų 74 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.  

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas