Administracinė byla Nr. A2.2.-311-287/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00267-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 8 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. ir nukentėjusiajai L. M.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui,
išnagrinėjusi
A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, vidurinio su profesija išsilavinimo, nevedusio, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. B. 2015 m. balandžio 17 d., apie 15.50 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, iš parduotuvės „Maxima“ neužrakintos daiktų saugojimo dėžutės pagrobė L. M. priklausantį krepšį su maisto produktais bendros 9 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai 9 eurų turtinę žalą, kuri yra atlyginta. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.
A. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Pripažino, kad pagrobė maišelį su maisto produktais. Taip pasielgė, nes negalėjo susilaikyti, matydamas, jog maišelis padėtas ir dėžutė neužrakinta, kadangi jam kartais taip užeina. Žalą atlygino pinigais, kadangi nukentėjusioji atsisakė paimti likusius daiktus, nes jis sunaudojo tik maisto produktus. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti viešuosius darbus, nes jis yra nedirbantis, turi sveikatos problemų, registruotas darbo biržoje ir pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos, gyvena vienas ir jokių kitų pajamų neturi. Pateikė teismui prašymą raštu ir prie jo pridėjo darbo ieškančio atmintinę, pranešimą apie nedarbingumo pažymėjimą, pažymą iš savivaldybės apie gaunamą pašalpą.
Nukentėjusioji L. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad jai padaryta žala atlyginta, nes už pavogtus daiktus jai sumokėjo 9 eurus, jokių kitokių pretenzijų pažeidėjui ji neturi. Daiktų, kurie yra dar pas jį likę, imti nenori, tai yra, atsisako juos imti.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B., nukentėjusiosios L. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), L. M. rašytiniu pareiškimu (5-10 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-12 b. l.), rgistro duomenų išrašu (13 b. l.), pakvitavimu (14 b. l.).
A. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (11-12 b. l.), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bedarbis, pragyvenantis iš socialinės pašalpos, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, nuobaudos vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą – 86 eurų baudą (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
A. B. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visa paskirta piniginė bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.).
A. B. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 21 str. 4 d.).
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja
n u t a r i a :
A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.
Paskirtą 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).
Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.
Įpareigoti A. B. atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti A. B., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė