Civilinė byla Nr. e2-6179-504/2024
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01046-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.1; 3.4.1.10
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. liepos 26 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį dėl negrąžinto kredito, mokėjimo (pelno) palūkanų, administravimo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių), metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės S. P.,
n u s t a t ė:
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 212,85 Eur negrąžinto kredito, 22,16 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos (2024 m. vasario 1 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką, 11,22 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo dienos (2024 m. vasario 1 d.), 5,19 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos (2024 m. vasario 1 d.) iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2024 m. birželio 10 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Įstatymas numato, kad jeigu ieškinio suma neviršija 2000,00 Eur, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Ieškovės ieškinio suma yra 251,42 Eur, šalys prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nepareiškė, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).
Ieškovė ieškinį grindžia tarp vartojimo kredito davėjo Craftsoft, UAB, ir atsakovės – vartojimo kredito gavėjos S. P. 2023 m. birželio 8 d. sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr. 1686222988 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 250,00 Eur vartojimo kreditas bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį), t. y. mokėjimo (pelno) palūkanų (metinė palūkanų norma: 27,12 proc.) ir administravimo mokesčio) Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2024 m. sausio 8 d. tarp Pradinės kreditorės ir ieškovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2024-01/08 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 221 straipsnio 1 dalimi, bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, Pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į Pradinei kreditorei skolingus asmenis, nurodytus bylų priėmimo – perdavimo akte prie Reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą. Atsakovė Sutarties 2.1., 4.1.2. bei 7.4. punktais įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą bei bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį), laikantis terminų bei kitų įsipareigojimų, nurodytų Sutarties specialiosiose sąlygose. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į Pradinio kreditoriaus siųstus raginimo laiškus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesilaikė vienos iš esminių Sutarties sąlygų, ir vadovaujantis VKĮ 19 str. bei Sutarties 10.4. punktu, Pradinis kreditorius atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu 2024 m. vasario 1 d. nutraukė su atsakove sudarytą Sutartį. Atsakovė per pranešimu apie Sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į tai ieškovė mano, kad yra išnaudojusi visas galimybes išspręsti atsakovės prievolės nevykdymo klausimą ikiteisminiu taikiu būdu. Atsižvelgiant į tai, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 212,85 Eur negrąžinto kredito, 22,16 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos (2024 m. vasario 1 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką, 11,22 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo dienos (2024 m. vasario 1 d.), 5,19 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos (2024 m. vasario 1 d.) iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2024 m. birželio 10 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismų praktikoje nurodoma, kad cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Tai skolininko teisių nevaržo labiau negu apie cesiją skolininkas būtų informuotas atskiru pranešimu ar jam įteikiant cesijos sutartį iki ieškinio pareiškimo. Reikalavimo perleidimo sutarties pateikimas skolininkui kartu su ieškiniu, reikalaujant patenkinti reikalavimą, neriboja skolininko teisių ir gynybos priemonių. Skolininkas nepraranda teisės reikšti atsikirtimų, kuriuos turėjo teisę reikšti pradiniam kreditoriui, į naujojo kreditoriaus reikalavimą (CK 6.107 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir teismų praktiką laikytina, kad šiuo atveju, atsakovė yra tinkamai informuota apie reikalavimo perleidimo sutarties sudarymą ir pasikeitusį kreditorių (CK 6.109 straipsnis).
Remiantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su pradine ar naująją kreditore (CPK 178 straipsnis). Pradinei kreditorei perleidus visas reikalavimo teises į atsakovę, ieškovei perėjo reikalavimo teisė grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir visas kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovei pažeidus pareigą grąžinti paskolintas lėšas ir sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas bei vartojimo kredito sutartimi nustatytus delspinigius, iš jos ieškovei priteistina 212,85 Eur negrąžinto kredito, 22,16 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos 2024 m. vasario 1 d. pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką, 11,22 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo dienos 2024 m. vasario 1 d. ir 5,19 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos 2024 m. vasario 1 d. iki Sutarties termino pasibaigimo dienos 2024 m. birželio 10 d. pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.886 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis)
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2024 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos 264,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais: 22,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265 straipsniais, 441 straipsnio 3 dalimi
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 212,85 Eur (du šimtus dvylika eurų 85 ct) negrąžinto kredito, 22,16 Eur (dvidešimt du eurus 16 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 11,22 Eur (vienuolika eurų 22 ct) administravimo mokesčio, 5,19 Eur (penkis eurus 19 ct) negautų pajamų (nuostolių), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 264,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėja Ledina Šinkūnienė