Civilinė byla Nr. 2-415-434/2013

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00321-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17; 116.5.2.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 23 d.

Biržai

          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo už neteisėtai sužvejotas žuvis ir palūkanų priteisimo pagal ieškovo LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui E. R. ir

Nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 543 Lt žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

          Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).

          Ieškinys tenkintinas visiškai.

          Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad E. R. 2013-02-14 d. 11.45 val. Biržų r., Širvėnos ežere ant ledo, neteisėtai, neturėdamas leidimo žvejybai, draudžiamu metu buvo užstatęs 7 šakotines, masalui naudojant gyvas žuveles ir neteisėtos žvejybos metu buvo sugavęs 1 lydeką, kas buvo užfiksuota tos pačios dienos patikrinimo aktu Nr. B.9-16 (b.l. 7). Tuo E. R. pažeidė LR Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų LR Aplinkos ministro 2013-01-04 d. įsakymu Nr. D1-14, 11.1, 11.8, 11.10, 12.4.1, ir 17 punktų reikalavimus, dėl ko jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 87 str. 1 d. (b.l. 5). 2013-02-15 d. nutarimu E. R. už šį administracinį teisės pažeidimą buvo nubaustas 25 Lt bauda (b.l. 6). Paskaičiuota, jog šia neteisėta veika atsakovas padarė 543 Lt dydžio žalą žuvų ištekliams, kuri paskaičiuota taikant indeksavimo koeficientą 1,086 (b.l. 8). Atsakovui buvo pasiūlyta žalą atlyginti geruoju (b.l. 9), tačiau E. R. žalos žuvų ištekliams gera valia neatlygino. Tai patvirtina, jog atsakovas yra atsakingas dėl 543 Lt dydžio žalos už neteisėtai sužvejotas žuvis, todėl iš atsakovo ši suma priteistina LR aplinkos apsaugos įstatymo 14, 32 str. ir 33 str. 1 d. 2 p., LR mėgėjiškos žūklės įstatymo 14 str., LR CK 6.251, 6.263 str. pagrindu.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-04-30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

          Kadangi ieškovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo, iš atsakovo priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas       

Nusprendžia:

          Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) penkis šimtus keturiasdešimt tris litus žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanų už priteistą sumą nuo 2013-04-30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742529.

Priteisti iš atsakovo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) septyniasdešimt du litus žyminio mokesčio bei vienuolika litų 49 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

          Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Nida Solovjovienė