Bylos Nr. PK 464-537/2013

                                                                                                           Proceso Nr. 1-28-3-00024-2013-6

                                                                                                      2.1.10.1; 2.9.6

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NU T A R T I S

2013 08 27

Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su L. J. skundu privataus kaltinimo tvarka,

n u s t a t ė :

              L. J. kreipėsi į teismą su skundu privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, prašydama G. B. pripažinti kalta pagal LR BK 155 str.1d.( dėl šmeižimo ).

Skundas neatitinka LR BPK XXX skyriuje ( BPK 412str.) keliamų reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grąžinamas.

BPK 412str. reikalauja, jog teismui pateikiamame skunde turi būti nurodyti nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, tiksli padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys, kurie įrodo ir patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei įvykio liudytojų tikslūs vardai, pavardės, anketiniai duomenys( gimimo metai, gyvenamoji vieta ) ir kiti reikšmingi duomenys.

Skunde nenurodyta nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gimimo data.

Taip pat, iš skundo turinio teismui nėra aišku nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinama G. B., esminės, būtinos veikai ir kaltei nustatyti, aplinkybės, t.y., nenurodyta kokiu būdu ir kokiais žodžiais G. B. įžeidė nukentėjusiąją. Be to, nenurodyti asmenys ( liudytojai), galintys teisme patvirtinti nukentėjusiosios skunde nurodytas aplinkybes. Teismas pažymi, kad kaltinimas turi būti aiškus ir konkretus. LR BPK 34str., 408str.1d. nurodyta, jog nukentėjęs asmuo šios privataus kaltinimo bylose įgyja privataus kaltintojo statusą ir palaiko byloje kaltinimą, t.y., privalo suformuoti konkretų kaltinimą, pateikti su tuo susijusius įstatymo nustatyta tvarka gautus įrodymus ir įrodyti asmens, prieš kurį paduotas skundas, kaltę.

Teismas taip pat pažymi, jog prie skundo pridėto dokumento ( nutarimo ) kopija nėra įstatymo nustatyta tvarka patvirtinta ( dokumentų kopijas ar nuorašus gali tvirtinti kopiją išduodanti įstaiga, advokatas, jo padėjėjas, notaras ir t.t. ). Be to, yra du skundo nuorašai, o pridėtas tik viena nutarimo kopija. Pats pateikiantis dokumentus asmuo neturi teisės patvirtinti dokumentų kopijų. Baudžiamojoje byloje įrodymai, faktiniai duomenys privalo būti gauti įstatymų nustatyta tvarka ( BPK 20str.1d.).

Gindamas savo teisėtus interesus, pažeistas teises ir laisves, asmuo pats turi nuspręsti ar kreiptis į teismą privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, ar kreiptis į teisėsaugos institucijas. Nusprendus kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka, asmuo turi savo skunde, kaip jau buvo minėta, nurodyti visus duomenis apie asmenį, įtariamą nusikalstamos veikos padarymu, ir įvykdyti kitus BPK 412str. numatytus reikalavimus.

Šiuo atveju, skundą padavęs asmuo neįvykdė BPK 412str. nurodytų skundui keliamų reikalavimų, dėl ko atsisakoma priimti skundą.

Pašalinus nurodytus trūkumus, galima kreiptis iš naujo vėl į teismą su skundu privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, arba, galima kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo bendra tvarka.

              Vadovaujantis LR BPK 412 str.3d., teismas

n u t a r ė :

              L. J. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

              Nutartis per 7d. nuo jos gavimo gali būti skundžiama LR BPK X dalies tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Raimundas Krušinys