Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-898-297/2018

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00372-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.11; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 21 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. ir Alytaus apskrities VPK, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

S. K. 2018 m. rugpjūčio 5 d. apie 9.09 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,15 prom. girtumas), sulaikytas parduotuvėje „Norfa“, Alytuje, Jurgiškių g. 2 dėl galimai padarytos vagystės ir atvežtas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų T. J. ir M. Š. atžvilgiu ir juos įžeidinėjo, į reikalavimus nurimti nereagavo. Tuo S. K. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. ir Alytaus apskrities VPK, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Surašant administracinio nusižengimo protokolą, S. K. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad S. K. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina bylos duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas S. K. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, taip pat policijos pareigūnų T. J. ir M. Š. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 5 d. apie 9.02 val. gavo policijos budėtojo pranešimą, kad parduotuvėje „Norfa“, Alytuje, Jurgiškių g. 2, apsaugos darbuotojai sulaikė vagį; ten nuvykus, apsaugos darbuotoja ir parduotuvės vedėja nurodė, kad vyriškis, esantis apsaugos poste, bandė iš parduotuvės pavogti pirkinių krepšelį su prekėmis; vyriškis, kaip vėliau buvo nustatyta – S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas ir nuvestas į policijos tarnybinį automobilį; vežant S. K. į policijos komisariatą, jis policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, grasino jiems, į perspėjimus nusiraminti nereagavo; S. K. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0237, patikros Nr. 0811312, buvo nustatytas 1,15 promilės girtumas. Teismas daro išvadą, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog S. K. vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, elgėsi įžūliai, taip jis tyčia pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą. S. K. padaryti veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį.

Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skiriama bauda nuo 90 iki 140 eurų. Parenkant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. K. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. S. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau jis nusižengė būdamas neblaivus, tai sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina bauda, artima sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 18089852158, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.