Civilinė byla Nr. e2YT-9387-1147/2023

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01333-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.7.2; 3.4.5.9.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gruodžio 12 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov,

sekretoriaujant Janinai Damanskienei,

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ingai Trimailovai,

suinteresuoto asmens biudžetinės įstaigos Visagino šeimos ir vaiko gerovės centro direktorei I. Z.,

suinteresuotiems asmenims J. V. ir E. V.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Visagino šeimos ir vaiko gerovės centrui, J. V., E. V. (E. V.) dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja pareiškime prašė: 1) atleisti Visagino šeimos ir vaiko gerovės centrą nuo L. S. ir D. S. globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų vykdymo; 2) nepilnamečių L. S. ir D. S. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi skirti J. V. ir E. V.; 3) nepilnamečių L. S. ir D. S. gyvenamąją vietą nustatyti globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje.

Pareiškimas grindžiamas iš esmės tuo, kad nepilnamečiams L. S. ir D. S. yra nustatyta institucinė globa (rūpyba), šiuo metu atsirado šeima norinti ir pasirengusi juos priimti globoti. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir rėmėsi jame nurodytomis aplinkybėmis.

Visagino šeimos ir vaiko gerovės centras atsiliepime ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir nurodė, kad tarp Jurgitos ir E. V. yra užmegztas geras abipusis ryšys su L. S. su D. S., vaikai buvo išvykę pas juos savaitei, palaiko ryšį.

Suinteresuoti asmenys J. V. ir E. V. atsiliepimuose ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir paaiškino, kad yra sutuoktiniai, dirba, su L. S. su D. S. yra užmegztas geras abipusis ryšys, nori būti jų globėjais, vaikams paruoštos gyvenimo sąlygos name, kuriame jie gyvens.

L. S. ir D. S. teismo posėdyje, dalyvaujant Visagino šeimos ir vaiko gerovės centro psichologei M. M., paaiškino, kad J. V. ir E. V. pažįsta, jie jiems patinka ir vaikai nori vykti gyventi pas juos.

Prašymas tenkinamas.

Nepilnamečiai L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., (duomenys neskelbtini), vaikai.

2021-10-11 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3070-477/2021 O. Ž. ir V. S. neterminuotai apribota tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų L. S. ir D. S. atžvilgiu.

2021-11-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-4455-477/2021 nuolatinė L. S. ir D. S. globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirta J. Ž..

2023-01-31 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.e2YT-286-1147/2023 J. Ž. nušalinta nuo L. S. ir D. S. globėjos (rūpintojos), turto administratorės pareigų vykdymo ir nepilnamečių vaikų globėja (rūpintoja), turto administratore paskirta biudžetinė įstaiga „Visagino šeimos ir vaiko gerovės centras“.

2023-10-30 Varėnos socialinių paslaugų centro išvada patvirtina, kad J. V. ir E. V. yra pasirengę būti L. S. ir D. S. globėjais (rūpintojais).

2023-10-31 J. V. ir E. V. kreipėsi su prašymu dėl paskyrimo nepilnamečių L. S. ir D. S. globėjais (rūpintojais).

Pateikti rašytiniai įrodymai (santuokos sudarymo įrašas, medicininiai pažymėjimai, išrašai iš Sodros duomenų bazės, išrašai apie administracinius nusižengimus ir teistumą) patvirtina, kad J. V. ir E. V. yra sutuoktiniai nuo (duomenys neskelbtini), pagal sveikatos būklę gali globoti nepilnamečius vaikus, nuolat dirba, nuobaudų už administracinius nusižengimus neturi (pastaba nėra administracinė nuobauda), neteisti.

2023-11-13 Vaiko nuomonės išklausymo aktai, teismo posėdyje išklausyta vaikų nuomonė patvirtina, kad L. S. ir D. S. išreiškė norą gyventi pas J. V. ir E. V., tarp jų susidarė abipusis ryšys.

Išrašai iš VĮ „Registrų centras“ tinklapio patvirtina, kad L. S. ir D. S. nekilnojamojo turto neturi. 2023-09-25 medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų sveikatos būklė patenkinama.

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl kitų svarbių priežasčių (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis).

Globa šeimoje turi pirmenybę globos vaikų globos institucijose atžvilgiu (CK 3.264 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į kandidatų būti globėjais (rūpintojais) asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jų santykius su netekusiais tėvų globos vaikais bei vaikų interesus, pageidaujančių būti vaikų globėjais atsiradimas yra svarbi priežastis pakeisti globą vaikų globos institucijoje į globą šeimoje.

Kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.257 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vaikams, nesulaukusiems 14 metų, nustatoma globa, o vaikams, sulaukusiems 14 metų, nustatoma rūpyba (CK 3.251 straipsnis).

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.275 straipsnis). Todėl yra pagrindas globėją (rūpintoją) skirti turto administratoriumi.

2023-10-30 Varėnos socialinių paslaugų centro išvada patvirtina, kad J. V. ir E. V. gyvenamojoje vietoje sudarytos tinkamos sąlygos vaikams augti ir vystytis, todėl yra pagrindas nustatyti vaikų globos (rūpybos) vietą globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Teisių ir pareigų išaiškinimas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškintinos jų teisės ir pareigos. Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti biudžetinę įstaigą „Visagino šeimos ir vaiko gerovės centras“, juridinio asmens kodas 190230824, nuo nepilnametės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos ir turto administratorės pareigų vykdymo ir nuo nepilnamečio D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų vykdymo.

Paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V. (E. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), nepilnametės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojais ir turto administratoriais, taip pat nepilnamečio D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais ir turto administratoriais.

L. S. ir D. S. globos (rūpybos) vietą nustatyti globėjų (rūpintojų) J. V. ir E. V. gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                                 Nikolaj Semionov