Civilinė byla Nr. B2-726-883/2018

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00194-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugsėjo 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laidų perdirbimas“ (toliau – UAB „Laidų perdirbimas“) dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Ieškovė L. R. kreipėsi ieškiniu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Laidų perdirbimas“, kuriuo prašė iškelti bankroto bylą UAB „Laidų perdirbimas“ ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Nurodė, kad ieškovė 2018 m. vasario 22 d. bankiniais mokėjimų pavedimais suteikė 2 000 Eur paskolą UAB „Laidų perdirbimas“, 2018 m. vasario 26 d. vienintelio UAB „Laidų perdirbimas“ akcininko Z. P. sprendimu ieškovei buvo perleista 90 procentų paprastųjų vardinių UAB „Laidų perdirbimas“ akcijų. Ieškovė teigia, jog jai tapus UAB „Laidų perdirbimas“ kreditore ir akcininke, jai tapo žinoma, jog bendrovė susiduria su finansiniais sunkumais. Ieškovė už bendrovę tiesiogiai tiekėjams sumokėjo 2 658,41 Eur. Vėliau ieškovei tapo žinoma, jog UAB „Laidų perdirbimas“ dėl finansinių sunkumų negali atsiskaityti su kreditoriais, dėl to buvo atleista dalis darbuotojų, šiai dienai bendrovė Sodrai yra skolinga 682,63 Eur, ieškovei pareikalavus UAB „Laidų perdirbimas“ grąžinti bendrovei ieškovės suteiktas paskolas, ieškovei buvo nurodyta, jog tam bendrovėje nėra finansinių galimybių. Ieškovė L. R. taip pat nurodo, jog iš UAB „Laidų perdirbimas“ 2017 m. finansinių ataskaitų, kurios patvirtintos 2018 m. gegužės 31 d., matyti, jog 2017 m. neturėjo jokio ilgalaikio turto, o trumpalaikį turtą sudarė 2 972 Eur; per vienerius metus mokėtini įsipareigojimai sudaro 46 808 Eur. Ieškovė mano, jog bendrovė yra nemoki.

Iškeltina bankroto byla.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai). Nagrinėjamu atveju dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Laidų perdirbimas“ kreipėsi jos kreditorė L. R., t. y. asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę inicijuoti bankroto bylą.
3. Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).
4. Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, būtina išanalizuoti tam reikšmingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio šios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išieškoti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).
5. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. liepos 20 d. nutartimi įpareigojo atsakovę UAB „Laidų perdirbimas“ per 5 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą dėl pareikšto reikalavimo bei duomenis, reikšmingus vertinant atsakovės finansinę būklę.
6. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka, be to, apie teismo posėdžio datą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, taigi atsakovė yra tinkamai informuota apie bankroto procesą; atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovė nepateikė.
7. Atsakovė UAB „Laidų perdirbimas“ teismui finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė. Teismas 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi pareikalavo duomenų iš VĮ Registrų centro apie UAB „Laidų perdirbimas vadovus, jų adresus, akcininkus, išplėstinį išrašą, pateiktą įmonės balansą ir visus jo priedus, kitų įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų. Iš atsakovės balanso matyti, kad įmonė ilgalaikio turto neturi, įmonės trumpalaikis turtas ataskaitiniu laikotarpiu – 2 972 Eur. Balanse nurodyta, jog įmonės nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai) – 46 732 Eur. Įmonės per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 46 808 Eur. Iš įmonės pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog įmonė ataskaitiniu laikotarpiu (2017-01-01 – 2017-12-31) turėjo 9 733 Eur pelno.
8. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovė L. R. 2018-02-20 mokėjimo pavedimu Nr. 1025 ir 2018-02-22 mokėjimo pavedimu Nr. 1026 suteikė 2 000 Eur paskolą atsakovei „Laidų perdirbimas“. Iš 2018-04-09 ir 2018-04-10 mokėjimo pavedimų matyti, kad ieškovė atsiskaitė pagal sąskaitą faktūrą Nr. 000106 su UAB „Rin Trans“, iš 2018-05-18 mokėjimo pavedimo matyti, kad ieškovė atsiskaitė su UAB „Vienas, du, trys“.
9. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Laidų perdirbimas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2014 m. liepos 11 d., finansinės atskaitomybės dokumentus registrui teikė nuo įregistravimo juridinių asmenų registre. VĮ Registrų centras duomenimis atsakovė UAB „Laidų perdirbimas“ neturi nekilnojamojo turto. Iš kitų byloje pateiktų duomenų matyti, kad įmonės turimas trumpalaikis turtas – 2 972 Eur, iš kurių – 2 076 Eur sudaro atsargos, 896 Eur – pinigai ir pinigų ekvivalentai.
10. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiami duomenys (http://draudejai.sodra.lt) patvirtina, kad įmonė turi du darbuotojus, skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018-08-03 sudarė 1 172,83 Eur.
11. Atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumą yra pagrindo spręsti, kad atsakovės UAB „Laidų perdirbimas“ pradelsti įsipareigojimai sudaro 46 808 Eur. Įmonė ilgalaikio turto neturi, trumpalaikis turtas sudaro 2 972 Eur, todėl yra pagrindo vertinti, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriumi, nes atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (t. y. skolos) galimai viršija pusę jos turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Remiantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma išvada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsakovei UAB „Laidų perdirbimas“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
12. Remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
13. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.
14. Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta bankroto administratorė UAB „Bauleta“ pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę UAB „Laidų perdirbimas“. Remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Bauleta“ negalėtų būti UAB „Laidų perdirbimas“ administratore, todėl įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Bauleta“, sąrašo eilės Nr. B-JA239.
15. Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB „Laidų perdirbimas“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 Eur baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą UAB „Laidų perdirbimas“, juridinio asmens kodas 303347386, buveinės adresas Draugystės g. 1, Pakiršinio k., Radviliškio r. sav.

Bankrutuojančios UAB „Laidų perdirbimas“ administratore paskirti UAB „Bauleta“, sąrašo eilės Nr. B-JA239, parinktą naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Areštuoti atsakovės UAB „Laidų perdirbimas“, juridinio asmens kodas 303347386, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Uždrausti atsakovei UAB „Laidų perdirbimas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

Nustatyti terminą UAB „Laidų perdirbimas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti bankroto administratorę sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Laidų perdirbimas“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Laidų perdirbimas“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „Laidų perdirbimas“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratorei sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Laidų perdirbimas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iki reorganizacijos buvęs įstaigos pavadinimas – Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos).

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Teisėja              Irena Stasiūnienė