Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-1050-240-2014].docx
Bylos nr.: T-1050-240/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Nuosprendžio, kuriuo paskirti viešieji darbai, vykdymas (BPK 351 str.)

Civilinė byla Nr

Teikimas Nr. T-1050-240/2014

baudžiamojoje byloje Nr. 1-2529-240/2014

(S)

proceso Nr. 1-65-1-00594-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.11.3.; 2.5.16.



KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. spalio 21 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nedalyvaujant nuteistajam R. R., išnagrinėjęs nuteistojo R. R. prašymą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda,

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. R. prašo jam paskirtą bausmę - viešuosius darbus - pakeisti į kitą bausmę - baudą. Prašyme nurodo, jog negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nes gyvena užsienio valstybėje.

Ramūnas R. K. apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., vadovaujantis BK 641 str., nuteistas viešaisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant R. R. neatlygintinai dirbti po 32 val. per mėnesį visuomenės labui – iš viso 64 valandas.

Nuteistajam R. R. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai teismo šaukimu, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių, jo prašymų, pareiškimų ar pažymų nebuvo gauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlė tenkinti nuteistojo R. R. prašymą ir viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Prašymas atmestinas.

Teismas pažymi, jog Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. teismo baudžiamojo įsakymu nuteistajam R. R. paskirta bausmė – viešieji darbai, kuri pagal bausmių hierarchiją yra švelniausia bausmė. Nuteistasis po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės, prašo šią bausmę keisti bauda, nes gyvena užsienyje ir neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 46 str. 8 d. numatyta, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu. Kadangi viešųjų darbų bausmės pakeitimas į kitą bausmę – baudą – yra galimas tik esant bausmę vykdančios institucijos (probacijos įstaigos) teikimui, o byloje tokio teikimo nėra, todėl nuteistojo R. R. prašymas atmestinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 46 str., LR BPK 361, 362, 364 str.,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo R. R. prašymą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Bronislovas Liatukas