Civilinė byla Nr. e2VP-842-652/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00315-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.21.1

                 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 13 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims D. J., S. J., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu vykdymo procese, prašydama nustatyti, kad ½ skolininko sutuoktinės S. J. gaunamų pajamų UAB „Virtual Business Corporation“ priklauso skolininkui D. J. asmeniškai, iš kurių būtų galima išieškoti skolą. Nurodo, kad antstolis S. V. vykdymo metu nustatė, kad VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenimis skolininko vardu registruotas nekilnojamasis turtas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau šiam turtui taikoma hipoteka, VĮ ,,Regitra“ duomenimis skolininkas transporto priemonių neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas nedirba, piniginių lėšų, iš kurių antstolis galėtų išieškoti skolą, neturi. Skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkinamas.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/15/00118 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4890-543/2014 dėl 6479,45 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. J. kreditorės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas D. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su S. J.. Antstolis nustatė, kad skolininko D. J. sutuoktinė S. J. dirba UAB „Virtual Business Corporation” ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2016 m. lapkričio 29 d. patvarkymu areštuoti lėšas reg. Nr. S-16-15906 areštavo skolininko sutuoktinės gaunamas lėšas, nurodydamas areštuojamos skolos sumą 679,45 Eur, 5 procentų metinių palūkanų ir 153,48 Eur vykdymo išlaidų bei reikalaudamas iš skolininkės sutuoktinio ½ darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko sutuoktinės ½ darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesio algą (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo ½ darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. 2016 m. lapkričio 29 d. siūlymu dėl turto padalijimo reg. Nr. S-16-15909 pasiūlė išieškotojai iki 2017 m. sausio 28 d. kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.).

Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas D. J. ir S. J. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p., 3.112 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK nustatytais atvejais tokie atvejai nurodyti CK 3.123 straipsnyje (nepilnamečių vaikų interesas, vieno sutuoktinio sveikata ar jo turtinė padėtis arba kitos svarbios aplinkybės) (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., 2 d.). Aplinkybių, patvirtinančių pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo buvimą, byloje nenustatyta, duomenų apie skolininkės galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra, Vedybų sutarčių registre duomenų apie skolininko vedybų sutartis nėra, todėl sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio nuosavybė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatytina, kad D. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. J. gaunamos darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų dalis (CK 3.88 str. 1d. 5 p., 2 d., CPK 667 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. J. darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Aldona Sakalauskienė