Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4244-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03553-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2013-05-16, apie 12.42 val., G. S. prekybos centre „IKI“, esančiame Lozoraičio g. 2, Garliava, Kauno r. sav., paėmė vieną butelį vyno „J.P.Chanet Medium Sweet red“, 0,75 l talpos, kurio vertė 17,99 Lt ir parėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, todėl buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir G. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), G. S. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas G. S. buvo pristatytas į Garliavos PN (b. l. 3), UAB „Palink“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas, iš kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį G. S., pas jį buvo rastas butelis vyno 17,99 Lt vertės, už kurį jis nebuvo sumokėjęs. Prekė grąžinta į prekybą (b. l. 4-7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad G. S. baustas administracine tvarka (b. l. 9-10), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. S. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN (Liepų g. 15, Garliava, Kauno r. sav.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Larisa Tamulionienė