Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-1039-543/2018

Proceso Nr. 4-13-3-00421-2018-9

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.; 19.11.; 21.9.10.; 21.9.11. 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 N U T A R I M A S

2018 m. spalio 8 d.

Alytus

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, nuobaudos galioja, teistos, administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2018 m. rugsėjo 23 d. apie 11.25 val., (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje, bendro naudojimosi patalpose, neblaivi (nustatytas 3.04 neblaivumas), nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių J. G. ir T. S. teisėtų reikalavimų eiti iki tarnybinio automobilio, taip pat pareigūnams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ėmusis veiksmų asmenį pristatyti į policijos tarnybines patalpas, administracinio nusižengimo protokolo surašymui, pareigūną J. G. išvadino įžeidžiamais necenzūriniais žodžiais, jam priešinosi, dėl to buvo panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai. Tokiais veiksmais E. M. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų bei pažemino pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš E. M. paaiškinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, ji kaltę pripažįsta, nurodė, kad administracinį nusižengimą padarė dėl girtumo.

Be jos prisipažinimo, tai, kad E. M. padarė jai inkriminuotus nusižengimus, įrodyta ir bylos duomenimis:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. G. tarnybiniu pranešimu dėl teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nevykdymo taip pat dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad 2018 m. rugsėjo 23 d,, dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu T. S., apie 11.20 val. gavo iškvietimą, adresu: (duomenys neskelbtini), kur pranešėja teigė, jog namo gyventojas P. kabinėjasi prie kaimynės. Atvykus minėtu adresu, nustatyta, jog policiją kvietė E. M.. Pasiteiravus ar jai reikalinga policijos pagalba, ši atsakė, kad ne ir pati pripažino, jog melagingai iškvietė policiją, moteris teigė, jog nieko jai iš pareigūnų nereikia ir nenori su jais bendrauti. Kadangi E. M. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policijos pareigūnus, moters buvo pareikalauta, jog ši eitų iki tarnybinio automobilio, kur jai bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Moteris pradėjo agresyviai elgtis, įžeidinėjo pareigūną. Pareigūnui pareikalavus nusiraminti ir eiti link tarnybinio automobilio, paaiškinus, jog jeigu nevykdys jo teisėto reikalavimo, bus panaudota fizinė jėga, moteris atsisakė eiti, pavartojo necenzūrinius žodžius jo atžvilgiu. Buvo panaudota fizinė jėga, t. y. paėmus už rankų, moteris buvo vedama prie tarnybinio automobilio. Vedama koridoriumi, moteris dar agresyviau pradėjo elgtis, garsiai šaukti, traukdama rankas mėgino išvengti sulaikymo, todėl dėl pareigūnų ir moters saugumo buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. E. M. buvo pareikalauta, lipti į tarnybinį automobilį, tačiau moteris tai daryti kategoriškai atsisakė, atsisukusi į pareigūną spjovė, tačiau nepataikė, moteris buvo priverstinai pasodinta į tarnybinį automobilį. E. M. keletą kartų mėgino įspirti pareigūnui į koją. Jai nustatytas 3,04 promilių neblaivumas.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. S. tarnybiniu pranešimu dėl teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nevykdymo taip pat dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo (b. l. 4), kuriuo policijos pareigūnas nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir pareigūnas J. G..

Registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5-7), iš kurios matyti, kad E. M. daug kartų bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogišką nusižengimą – 2018 m. vasario 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimu, pagal ANK 508 straipsnį, 100 eurų bauda. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 4 dalimi, 37 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, E. M. paskirta 100 eurų bauda pakeista į 20 valandų viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti bei šio įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartą.

Įvertinus šiuos byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad E. M. policijos pareigūnų atžvilgiu elgėsi netinkamai jų pareigybinių funkcijų atlikimo metu. Pareigūnų atžvilgiu vartodama necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius bei aktyviais veiksmais vengdama sulaikymo, nevykdė teisėtų jų reikalavimų. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad ji administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi, be to šį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 8, 12 dalys). Daug kartų bausta administracine tvarka, nuobaudos galioja, teista. Įvertinus šias aplinkybes, akivaizdu, kad E. M. išvadų nedaro, yra linkusi daryti administracinius nusižengimus, todėl jai skirtinos nusižengimų sankcijose numatytos baudos, artimos maksimaliai baudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir nubausti:

– pagal administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį 130 Eur bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį 140 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 140 (vieno šimto keturiasdešimties eurų) Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teisme.

Teisėja                                                                             Irmutė Kliučinskienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 18092157744, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.