Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-149-333-2014].docx
Bylos nr.: T-149-333/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apygardos probacijos tarnyba, Alytaus miesto ir rajono skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Viešieji darbai ( BK 46 str. )
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Nuosprendžio, kuriuo paskirti viešieji darbai, vykdymas (BPK 351 str.)

Administracinė byla Nr

Byla Nr. T-149-333/2014

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.11.3;  1.1.7.2.3

(S)

 

 

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. liepos 23 d.

Alytus

 

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorams Astai Bernatavičienei ir Inetui Volungevičiui, probacijos tarnybos atstovams R. Č. ir L. N., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai R. D. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pakeitimo, ir

 

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti(duomenys neskelbtini) , 2013-12-31 Alytaus  rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu  nuteista pagal LR BK 235 str. 1 d. ir 236 str. 1 d. vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant nemokamai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį. Taikant LR BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinai nuteista 4 mėnesiams viešųjų darbų bausme įpareigojant per mėnesį nemokamai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

              Teikime nurodoma, kad nuteistoji R. D. dirbo tik 40 valandų. Toliau bausmės neatlikinėjo, yra duomenų, kad girtaujanti, bausta daministracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 186 str.

              Nuteistoji R. D. pripažino, kad neatliko visos bausmės, nurodė, kad turėjo prižiūrėti sunkiai sergančią mamą, sutiko skubiai jai skirtus darbus atlikti.

              Teikimo nagrinėjimo teisme metu padarius pertrauką R. D. pilnai išdirbo visas jai skirtas valandas. Tai patvirtina probacijos tarnybos atstovės pateiktas darbo laiko apskaitos žiniaraštis.

              Prokuroras siūlė teikimą dėl bausmės pakeitimo griežtesne atmesti.

              Teikimas atmestinas.

              Atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę nuteistoji R. D. atliko, pripažintina, jog teismo baudžiamasis įsakymas įvykdytas, teikimas atmestinas.

              Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str. teismas

 

n  u  t  a  r  ė  :

              Teikimą atmesti.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                              Vaidutė Stangvilienė

 


Paminėta tekste:
  • BK 235 str. Melagingi parodymai, išvados ir vertimas
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BK
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • BPK 362 str. Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka