Baudžiamoji byla Nr. 1-693-233/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67076-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.2;1.1.8.6.2;1.1.9.2; 1.1.9.8;

1.1.8.12;1.2.25.4.2.6;2.12.1.3;2.12.1.4

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m.  balandžio 6 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų  teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  baudžiamąja bylą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės-Makšimienės  pareiškimą  baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-67076-17 , kurioje P. L., gim. 1991-07-19, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos  Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. Neliūbiškio k., Jūžintų sen., Rokiškio r. sav.,  

         kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

P. L. 2017 m. gruodžio 25 d. apie 00.25 val. Rokiškio r., Jūžintų sen., Mičiūnų k. prie namo Nr. 2, vairavo A. Š. vardu registruotą automobilį Opel Corsa, valstybinis  numeris (duomenys neskelbtini),   būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,88 promilių etilo alkoholio , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

P. L. kaltu dėl  jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kad  2017-12-24 pas jį į namus (duomenys neskelbtini) atvyko draugai E. J. ir D. D.. Su jais vartojo alkoholį, gėrė degtinę, vyną, alų, išgėrė nemažai. Kiek valandų buvo neatsimena, bet jau buvo po vidurnakčio, kai jis sugalvojo nuvažiuoti pas tėtį, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jautėsi esantis neblaivus, bet vis tiek norėjo aplankyti tėvą. Jis gruodžio 23 d. iš pažįstamo A. Š. nusipirko automobilį OPEL CORSA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Teisės vairuoti neturi, bet sėdo prie automobilio vairo, šalia atsisėdo E., gale D. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai. Davė pūsti į alkotesterį, jis parodė 2,32 prom. Jį išvežė į ligoninės priėmimą. Dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus labai gailisi ( b.l. 84-85, 93-94).

P. L. pareikštas kaltinimas pagal BK  281 straipsnio 7 dalį    grindžiamas ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Liudytojas E. J. , apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad  2017-12-24 nuvyko pas pažįstamą P. L. į namus (duomenys neskelbtini). dar buvo ten D. D.. Vartojo alkoholį, gėrė degtinę, alų, išgėrė nemažai. Kiek valandų buvo

nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) tiesiog pasivažinėti. Išvažiavo P. L. priklausančiu automobiliu OPEL CORSA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Prie vairo sėdo P.. Važiavo (duomenys neskelbtini) kaime, kai juos sustabdė policijos pareigūnai. Davė pūsti į alkotesterį P. kadangi jis vairavo automobilį, jis pripūtė 2,32 prom. ( b.l. 46-47).

   Liudytojas A. Š. parodė,  kad 2017-12-23 pardavė jam priklausantį automobilį OPEL CORSA valst. numeris (duomenys neskelbtini), P. L.. Jie nebuvo anksčiau pažįstami. Kai pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, po kelių dienų automobilis turėjo būti perregistruotas pirkėjo vardu.  Tik vėliau sužinojo, kad automobilio P. L. neperregistravo ir buvo pagautas neblaivus vairuojant. Automobilis jam nebepriklauso, jis pretenzijų neturi( b.l. 54-55).

Liudytojas Laurynas Čiučelis parodė, kad 2017-12-25 dirbant kartu su Panevėžio AVPK Rokiškio RPK VS vyr. tyrėja J. K., apie 00,01 val. buvo gautas iš Panevėžio AVPK Rokiškio RPK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)  į  tvorą įvažiavo automobilis, valst. numeris (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, automobilyje yra 3 asmenys, kurie galimai neblaivūs. Vykstant į įvykio vietą, kelyje (duomenys neskelbtini) prie 2 namo buvo pastebėtas automobilis OPEL CORSA, valst. numeris (duomenys neskelbtini) Sustabdė minėtą automobilį, paaiškėjo, kad automobilis priklauso A. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Vairavo neblaivus (alkotesteriu nustatė  2,32 prom. girtumą) neįgijęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę P. L.. Į įvykio vietą iškvietė operatyvinę grupę ( b.l. 42-43).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). ir automobilis OPEL CORS, valst. numeris (duomenys neskelbtini) ( b. l. 9-13), kurio techninė būklė užfiksuota Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole , automobilis saugojimui išvežtas į UAB ”Autoexpert” saugojimo aikštelę, esančią Miškininkų g.4, Rokiškyje (14-19).

Specialisto išvada Nr. T-A 13274/2017(01) patvirtinta, kad P. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,88 promilės etilo alkoholio ( b. l. 40).

Kelių eismo taisyklių, toliau-KET, 14 punktas draudžia asmenims vairuoti transporto priemonės esant neblaiviems.

Įvertinus   aukščiau nurodytus įrodymus laikytina įrodytu, kad P. L. 2017 m. gruodžio 25 d. apie 00.25 val. (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 2, vairavo A. Š. vardu registruotą automobilį Opel Corsa, valstybinis  numeris (duomenys neskelbtini),   būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,88 promilių etilo alkoholio, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą , todėl   jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK  281 straipsnio 7 dalį.

P. L. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad   visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi   (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra  .

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Kaltinamasis P. L. neprieštarauja prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi bei dydžiu, tik prašo prailginti baudos mokėjimo terminą (b. l. 102-106).  

Parenkant skirtinos  bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad P. L. padarė tyčinį nesunkų, baigtą  nusikaltimą,    anksčiau neteistas, nors buvo baustas administracine tvarka (b. l. 65-68) . Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad prokurorės prašoma paskirti P. L. bausme-bauda, bus pasiekti  skirtinos bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje,  todėl  tokia bausmė ir skirtina , jo dydį parenkant arčiau skirtinos bausmės minimalaus dydžio (BK    61 straipsnis).

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, P. L. savo kaltę pripažįsta, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).

Į skirtiną bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo  2017-12-25 01:00 val. iki 2018-12-25 16:20 val. (b. l. 95-98 ), t. y. viena  laikino sulaikymo para,  ją prilyginant  2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai (BK  66 straipsnio 2 dalis ).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio  2 dalies  1 ir 7 punktais, 72 straipsnio 3 dalimi , P. L. skirtinos   baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti visų rūšių transporto priemones teismo nustatytam terminui ir automobilio OPEL CORS, valst. numeris (duomenys neskelbtini), saugomo Miškininkų g. 4, aikštelėje, priklausančioje UAB "Autoexpert", registruoto A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimas.   Konfiskuotinas automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, priklausančia P. L. pagal 2017-12-23 transporto priemonės  pirkimo pardavimo sutartį, ko neginčija nei įtariamuoju apklaustas P. L., tą patvirtina ir savo parodymuose liudytojas A. Š..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 944457, saugomas byloje voke-perduotinas antstoliui, kuriam bus perduotas vykdymas dėl konfiskuotino automobilio; transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopija, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 902-0095203, saugomi byloje voke-paliktini saugojimui byloje (BPK 94 straipsnio 1-2  dalys).

P. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikintina.

Priteistina iš P. L. 77,42 Eur (b. l. 26-32) proceso išlaidų, susijusių su priverstiniu automobilio OPEL CORS, valst. numeris (duomenys neskelbtini),   nuvežimu ir jo saugojimu automobilių stovėjimo aikštelėje   nuo 2017-12-25 iki 2018-03-28 ir  už laikotarpį nuo 2018-03-29 iki teismo baudžiamojo įsakymo byloje priėmimo-2018-04-05- 1,44 Eur (0,18 Eurx8 d.); bendra priteistina proceso išlaidų suma- 78,86 Eur Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 291008610, a. s. Nr.LT19 7044 0600 0782 8723 AB SEB banke  (BPK 105 straipsnio 1 dalis, 103 straipsnio 6 punktas).

Vadovaudamasis  išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

P. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą  BK   281 straipsnio 7 dalyje ir jam  skirti   90 MGL (3389,4 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis   BK 641 straipsnio 1 dalimi  P. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 60 MGL (2259,6  Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis   BK 66 straipsniu  į   paskirtą galutinę 60 MGL (2259,6  Eur) dydžio baudą įskaityti   išbūtą laiką laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-25 01:00 val. iki 2018-12-25 16:20 val. t.y.  vieną laikino sulaikymo parą,  ją prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad  P. L. atliko 2MGL (75,32 Eur) dydžio baudos bausmę, o jam paskirtos neatliktos bausmės dalis- 58 MGL  , t.y.  2184,28 Eur dydžio bauda.

Nustatyti 8 mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos  savanoriškam paskirtos baudos sumokėjimui.

  Vadovaujantis  BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais   punktu    skirti P. L. baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise   vairuoti  visų rūšių kelių transporto priemones trims  metams ir automobilio OPEL CORS, valst. numeris (duomenys neskelbtini), saugomo Miškininkų g. 4, aikštelėje, priklausančioje UAB "Autoexpert", registruoto A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimą valstybės nuosavybėn.

                                          4

Daiktus, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. 944457, saugomą byloje voke-perduoti antstoliui, kuriam bus perduotas vykdymas dėl konfiskuojamo automobilio; transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopiją, techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. 902-0095203, saugomus byloje voke-palikti saugojimui byloje.

P. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki  teismo baudžiamuoju įsakymu įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikinti.

Priteisti iš  P. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 78,86 Eur (septyniasdešimt aštuoni eurus  86 ct) proceso išlaidų Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 291008610, a. s. Nr.LT19 7044 0600 0782 8723 AB SEB banke  .

Išaiškinti P. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                               Irena Stulgienė