Civilinė byla Nr. e2-9678-793/2019
Proceso Nr. 2-06-3-06100-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,
rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Baltija“ ieškinį atsakovėms A. J. ir O. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: priteisti iš atsakovės A. J. 97,76 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovės O. M. 162,93 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo: priteisti iš atsakovių 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo.
2. Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka - įteikiant asmeniškai, įpareigojant jas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovės nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovės atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Teismas
konstatuoja:
3. Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovėms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu Taikos pr. 21A-32, Klaipėda. Atsakovei A. J. priklauso 3/8 prieš tai minėto buto dalys, O. M. priklauso 5/8 buto dalys. Ieškovė „Mano Būstas Baltija“ (po 2019 m. birželio 28 d. buvo baigtos UAB „Vėtrungės būstas“, UAB „Danės būstas“ ir UAB „Jūros būstas“ reorganizacijos, kurios pagrindu UAB „Vėtrungės būstas“ ir UAB „Danės būstas“ buvo prijungtos prie UAB „Jūros būstas“. UAB „Vėtrungės būstas“ ir UAB „Danės būstas“ turtas, teisės ir pareigos buvo perduotos UAB „Jūros būstas“, kuri po reorganizacijos pakeitė savo pavadinimą ir veiklą tęsia UAB Mano Būstas Baltija pavadinimu) pagal 2012 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymus Nr. AD1-2981, Nr. AD1-2981, Nr. AD1-2984, 2005 m. balandžio 14 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-613 yra paskirta daugiabučio namo, adresu Taikos pr. 21A, 15, Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. Atsakovės naudojosi ieškovės teikiamomis butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalinių paslaugų teikimo paslaugomis, kurias ieškovė teikia namui adresu Taikos pr. 21A, Klaipėda, ir kuriame atsakovės bendrosios dalinės nuosavybės teise prieš tai minėtomis dalimis turi aukščiau minėtą butą ir joms taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso Taikos pr. 21A, Klaipėda, namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovės privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovės naudojosi šiomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. tinkamai nemokėjo ir yra skolingos ieškovei 260,70 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
4. Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Ieškovė teikė, o atsakovės naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovių pareiga už jas atsiskaityti. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas bei mokėti administravimo išlaidas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovės būtų įvykdžiusios prievolę ar pareiškusios ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, nėra. Ieškovė teikė atsakovėms paslaugas, tačiau atsakovės už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovės laikomos pažeidusiomis prievolę, ir ieškovei iš atsakovių priteistini 260,70 Eur skolos. Pagal turimo turto dalis iš atsakovės A. J. priteistina 97,76 Eur skolos, iš atsakovės O. M. priteistina 162,93 Eur skolos.
5. Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovių ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
6. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovių priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60,00 Eur už advokato pagalbą, iš viso 77,55 Eur (CPK 93 str. 1 d.). Pagal patenkintų reikalavimų dalį iš atsakovės A. J. priteistina 29,08 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovės O. M. priteistina 48,47 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. J., gimusios (duomenys neskelbtini)., 97,76 Eur (devyniasdešimt septynis Eur 76 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 97,76 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 29,08 Eur (dvidešimt devynis Eur 08 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Baltija“, įmonės kodas 140514359, naudai.
Priteisti iš atsakovės O. M., gimusios 1973 m. lapkričio 6 d., 162,93 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du Eur 93 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 162,93 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 48,47 Eur (keturiasdešimt aštuonis Eur 47 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Baltija“, įmonės kodas 140514359, naudai.
Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Petras Mineikis