Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-61-137/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02139-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 17 d.

   Vilnius

                      Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant Loretai Davenienei,

dalyvaujant J. J.,

vertėjai Zinaidai Sakalauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi J. J. (J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, santuokoje, iš dalies neįgalaus, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 5 kartus bausto administracine tvarka gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. J. 2013 m. gruodžio 26 d., 21 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus (nustatytas 0,89 promilių girtumas), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Pažeidimas įrodytas: J. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs ir neturi. Ryte buvo išgėręs ir vairavo žmonos automobilį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu; alkotesterio patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; J. B. prašymu; asmens duomenimis; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus vairavo J. J..

J. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir yra iš dalies neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti ir suvokiant, kad vairuodamas neblaivus kelia didelį pavojų eismo saugumui, aplinkinių sveikatai ir turtui), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris tik iš dalies darbingas, dirba, nurodė esąs vedęs ir išlaikąs nepilnametę dukrą, 5 kartus baustas administracine tvarka ir nuobaudos galioja, todėl atsižvelgus į dvi jo atsakomybę lengvinančias ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

                     J. J. (J. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

                Teisėja                                                                                                                 Laima Leipuvienė

              Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                                                 Laima Leipuvienė