Administracinė byla Nr. A2.6.-80-471/2013

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00061-2013-5

Procesinio dokumento kategorija : 45.4.1.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R   I  M  A  S

                                                          2013m. vasario 04d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1973-01-01, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Pažeidėjas G. S. 2012m. rugsėjo 15d. apie 23val. 22min. Kelmės rajone, kelio Kelmė-Tytuvėnai 13,35 kilometre, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairuodamas J. R. vardu registruotą automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 83 km/h greičiu, t.y. viršijo gyvenvietėje leistiną 50 km/h greitį daugiau kaip 30 km/h ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 5d., 124str. 4d. ir 128str. 1d.

G. S. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 2 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

G. S. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ATP protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2 l. /, KET pažeidimo duomenų protokolu / 3 l. /, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi / 4 l. /, duomenimis apie jo vairuotojo pažymėjimą / 10-11 l. / ir administracinį baustumą / 14-20 l. /.

Pažeidėjas G. S. neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones / nes pripažino po šios teisės atėmimo termino pabaigos vairuotojo pažymėjimo nesusigrąžinęs – 2 l. / vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 5d., 124str. 4d. ir 128str. 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – G. S. nedirba, sistemingai baudžiamas už analogiškus ir kitokius pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą pagal Lietuvos ATPK 129str. / 14-20 l. /, teistas / 21-24 l. /, duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai trumpesnės nei maksimalios trukmės areštas / ATPK 33str. /. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

n u t a r ė :

Nubausti G. S. pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 124str. 4d. -500 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – 25 parų administraciniu areštu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti dvidešimt penkių / 25 / parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis