Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-480-237-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-480-237/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 1861-1866 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.- 480-237/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00437-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

52.3.

Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

 

2013 m. balandžio 29 d.

Raseiniai

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),  jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                          

nustatė:

 

V. Š. 2013-03-30 apie 22.06 val., būdamas neblaivus, melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad jam buvo grasinama kirviu. Tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ATPK 186 str.

Iš paaiškinimo matyti, kad V. Š. prisipažino, kad melagingai iškvietė pareigūnus, gailisi nusižengęs.  

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 3) matyti, kad V. Š. melagingai iškvietė policiją. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 6) matyti, kad jo neblaivumas 2,33 promilės. Iš I. M. paaiškinimų matyti, kad V. Š. jos draugas išvarė iš namų, nes šis triukšmavo, jam negrasino niekas. ( b.l. 4,5 ) Iš pažymos apie baustumą (b. l. 9) matyti, kad per metus administracine tvarka nėra baustas.

          Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi nusižengęs, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.  

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

nutaria:

 

V. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. pažeidimą paskirti 300 litų (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

Teisėja                                                                                                                 Danutė Kregždienė