Teikimas Nr. E1-972-1150/2022

Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00009-2022-1

 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 25 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Okuškienei,

asmeniui, kuriam prašoma pripažinti tarptautinę sankciją, O. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos O. B., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

1.       Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – Institucija), 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimu paskyrė O. B. 80 Eur piniginę sankciją už tai, kad jis 2020 m. rugpjūčio 16 d. 08.24 val., vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, automobiliu „Kia Sorento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 74 km/h greičiu, t. y. nustatytas greitis (atėmus toleruojamą nuokrypį) – 71 km/h, viršijo leistiną greitį 21 km/h. Šiais savo veiksmais O. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinė atsakomybė) 101 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 4 d.

2.       Institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti O. B. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją. 

3.       Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymą tenkinti. Nurodė, kad ginčo byloje nėra, prašymas teisėtas ir pagrįstas, todėl yra pagrindas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.

4.       Teismo posėdžio metu O. B. su prašymu sutiko, pripažino padarytą nusižengimą.

Prašymas tenkinamas.

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

6.       2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

7.       Susipažinęs su Institucijos pateiktais dokumentais dėl 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

8.       Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. 

9.       Teismas nustatė, kad O. B. pripažino padaręs nusižengimą, už kurį paskirtą sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija O. B. paskirta už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles. Institucijos 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimas, kuriuo O. B. paskirta 80 Eur bauda, įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 4 d. Byloje nėra duomenų, kad O. B. būtų sumokėjęs paskirtą baudą.

10.       Dėl aukščiau išdėstytų priežasčių spręstina, kad Institucijos 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimas dėl O. B. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. 

11.       Įvertinus paskirtos ir šiuo procesiniu sprendimu pripažintos nuobaudos dydį bei vadovaujantis  Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, O. B. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos, Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimu O. B., gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti O. B. 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Išaiškinti O. B., kad nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ši nutartis bus vykdoma priverstine tvarka.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti prašymą pateikusiai institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė