Civilinė byla Nr. 2YT-856-743/2017

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00684-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS   RESPUBLIKOS   VARDU

2017 m. lapkričio 27 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Rūtai Stanulienei,

dalyvaujant pareiškėjui A. L., jo atstovui advokato padėjėjui Virginijui Kaminskui,

suinteresuotam asmeniui I. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagri­nėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. Z. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n   u   s   t   a   t   ė :

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po brolio A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėjęs turtą faktiškai valdyti (b. l. 22-24).

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo brolis A. L.. Pareiškimo dėl palikimo priėmimo vienintelis įpėdinis pagal įstatymą - pareiškėjas A. L., notarui nepateikė. Po A. L. mirties liko 1/6 dalis gyvenamojo namo Lazdijų r. (duomenys neskelbtini). Iš karto po brolio mirties šiuo turtu rūpinosi pareiškėjas, šį turtą prižiūrėjo, atliko jo einamąjį remontą, todėl turtą valdė kaip savininkas, taip priėmė palikimą pagal įstatymą pradėdamas faktiškai valdyti turtą. Įvertinus tai, prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą. 

Suinteresuotas asmuo I. Z. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Brolis A. L. šį gyvenamąjį namą valdo, jį prižiūri, juo rūpinasi, todėl pareiškimas turi būti patenkintas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra mirusio A. L. brolis. A. L., kaip mirusiojo brolis, per įstatymo nustatytą terminą – 3 mėnesius, priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Gimimo ir mirties liudijimai, gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis patvirtina, kad J. L. ir A. L., kurie yra mirę, turėjo penkis vaikus: V. J. L., J. L., A. L., A. L. ir I. Z.. V. J. L. mirė (duomenys neskelbtini), J. L. mirė (duomenys neskelbtini) A. L. mirė (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė R. L. mirė (duomenys neskelbtini), jie vaikų neturėjo (b. l. 27-29,31). Šie įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo yra vieninteliai įpėdiniai pagal įstatymą po A. L. mirties. Liudijimas patvirtina, kad A. L. priėmė palikimą po motinos A. L. mirties (b. l. 30). Paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą patvirtina, kad po A. L. mirties palikimą priėmė ir A. L. (b. l. 34). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad A. L. turi nekilnojamojo turto (b. l. 32,33). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po A. L. mirties palikimas nepriimtas (b. l. 35). Iš šių įrodymų matyti, kad po A. L. mirties liko nekilnojamojo turto. Liudytojas J. Z. patvirtino, kad po A. L. mirties jo turtu rūpinasi, prižiūri jį A. L..

A. L. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. galiojant 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui (toliau – CK). Palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami aktyvūs įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (patalpų remontas, gyvulių priežiūra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų išnuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iš nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.). Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens, liudytojo parodymų matyti, kad A. L. aktyviais veiksmais iš karto po brolio mirties rūpinosi turtu, atliko jo einamąjį remontą, prižiūrėjo ir tvarkė, naudoja pagal jo paskirtį. Atsižvelgus į tai, kad nustatyti, aktyvūs jo veiksmai, nukreipti į palikėjo turtą iš karto po jo mirties, bet ne vėliau kaip per tris mėnesius,  pareiškimas tenkintinas,  nes prašomas  nustatyti  juridinis  faktas yra visiškai įrodytas aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) ir tai leidžia spręsti, kad pareiškėjas palikimą priėmė (2000 m. CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka.

Nors pareiškėjas prašo nustatyti palikimo priėmimo faktą konkrečiam turtui, tačiau neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (2000 m. CK 5.50 straipsnio 1 dalis), todėl priėmęs dalį turto, įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl sprendime konkretus turtas nevardintinas.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 3,35 Eur, todėl jos priteistinos iš pareiškėjo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,

n   u   s   p   r   e   n   d   ž  i  a :

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po brolio A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėjęs turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Priteisti iš A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,35 Eur (tris eurus 35 centus)  bylinėjimosi išlaidų valstybei sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per  UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Asta Vailionienė