Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3289-270/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01812-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.1.1;2.1.2;2.14.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

N. R. B. 2016-02-01, apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, vairavo automobilį nedraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais N. R. B., pažeisdamas KET 14, 226 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. R. B. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

N. R. B. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinime įrašė neįskaitomą žodį (b.l. 1), būdamas informuotas apie posėdžio vietą ir laiką, jis į teismo posėdį neatvyko, dėl ko laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia administracinės atsakomybės.

Pažeidimo faktą ir N. R. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu,pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuose užfiksuota, kad 2016-02-01, apie 22.30 val., šalia (duomenys neskelbtini) pasatato, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo pastebėtas privažiuojantis automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sustojo prie pakeliamo kelio užtvaro, kelio važiuojamojoje dalyje, iš minėto automobilio išlipo du asmenys, kurie, kaip įtariama pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, policijos pareigūnai, ketindami užkardyti tolimesnius galimus kelių eismo taisyklių pažeidimus, apie tai pranešė bendruoju pagalbos telefonu, atvažiavus kitam policijos ekipažui, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo N. R. B., pareigūnai nustatė, kad N. R. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, taip pat jis vairavo automobilį nedraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 6, 8). Byloje esančiais Asmens duomenimis (b.l. 9) nustatyta, kad N. R. B. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Taigi, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kadangi N. R. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Jo gi veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. kadangi N. R. B. pažeidė KET 226 punkto reikalavimą, kuriame nustatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

N. R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – N. R. B. praeityje ne kartą buvo baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių, turi galojančias nuobaudas, išvadų iš praeitų baustumų nedaro, nes ir toliau vairuoja transporto priemones neturėdamas šios teisės, analogiškus pažeidimus daro sistemingai ir mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant N. R. B. ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytas maksimalaus dydžio nuobaudas – baudas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  33 str., 286-287 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a:

N. R. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti jam:

• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų dyžio baudą;
• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 34 (trisdešimt keturių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, N. R. B. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų dyžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras