Civilinė byla Nr. e2-9082-874/2020 m.
Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00668-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 31 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui E. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 5 804,78 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais: ieškiniu, sprendimais dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, mokėjimo nurodymais, nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2020-05-28 sprendimu Nr. (1.34)7R-3090 patenkino R. R. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 2 684,78 Eur žala, kurią nusikaltimu padarė atsakovas. Piniginės lėšos 2020-06-03 buvo pervestos į R. R. sąskaitą, todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 2 684,78 Eur. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2020-05-28 sprendimu Nr. (1.34)7R-3091 patenkino R. N. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 1 560 Eur žala, kurią nusikaltimu padarė atsakovas. Piniginės lėšos 2020-06-03 buvo pervestos į R. N. sąskaitą, todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 1 560 Eur. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2020-06-03 sprendimu Nr. (1.34)7R-3170 patenkino I. N. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 1 560 Eur žala, kurią nusikaltimu padarė atsakovas. Piniginės lėšos 2020-06-11 buvo pervestos į I. N. sąskaitą, todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 1 560 Eur. Minėtos žalos buvo priteistos Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-282/2019. Ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 5 804,78 Eur.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmenų, dėl kurių kaltės atsirado žala. Neteisėti atsakovo veiksmai tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovės prievole išmokėti Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytą kompensaciją. Tad yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, CK 6. 246–6.249 straipsniai).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė kompensavo R. R., R. N., I. N. padarytą žalą, ieškovės reikalavimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina 5 804,78 Eur žalos atlyginimo suma.
Ieškovė įstatymo nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Patenkinus ieškinį, 65 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–429 straipsniais, 430 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5 804,78 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų keturių eurų 78 ct) žalos atlyginimą ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, į. k. 188604955, Gedimino pr. 30, Vilnius, a. s. Nr. LT57 4010 0510 0467 0211 Luminor Bank AS, banko kodas 40100.
Priteisti iš atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 65Eur (šešiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė