Civilinė byla Nr. e2-45432-779/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38489-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.2.1;
2.5.16.1; 3.2.6.3; 3.4.1.10.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CRAMO“ ieškinį atsakovui UAB „TECHRALIS“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „CRAMO“ kreipėsi į teismą CPK 425 str. nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo UAB „TECHRALIS“ 645,22 Eur skolos, 58,86 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2016-04-01 su atsakovu sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220160151, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovo statybinę įrangą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už statybinės įrangos nuomą avansu. Ieškovas galutinai už statybinės įrangos nuomą neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 645,22 Eur.
Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-04-01 ieškovas UAB „CRAMO“ su atsakovu UAB „TECHRALIS“ sudarė Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220160151 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti laikinam naudojimui už užmokestį atsakovui statybinę techniką, įrangą, pasirašant perdavimo-priėmimo aktą, o atsakovas įsipareigojo už perduotą techniką, įrangą mokėti ieškovui nuomos mokestį avansu (Sutarties 1.1 p., 3.1 p., 5 str.). Ieškovas į bylą pateikė 2016-04-18 Perdavimo- priėmimo aktą Nr. 700004826, 2016-04-21 Perdavimo-priėmimo aktą Nr. 700005345, iš kurių matyti, kad ieškovas perdavė atsakovui statybos įrangą. Atsakovas šiuos Perdavimo-priėmimo aktus pasirašė, patvirtindamas, kad įrangą gavo. Ieškovas atsakovui 2016-04-30 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija CRA Nr. 77003656 231,87 Eur sumai, 2016-05-15 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija CRA Nr. 77005027 125,26 Eur sumai, 2016-05-31 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija CRA Nr. 77006654 150,31 Eur sumai, 2016-06-15 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija CRA Nr. 77008174 137,78 Eur sumai. Ieškovas 2016-05-27 raštu kreipėsi į atsakovą su pretenzija dėl nesumokėto nuomos mokesčio, tačiau atsakovas jam išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų pilnai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 645,22 Eur (CPK 178 str., 185 str.).
Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais, pagal Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Pagal CK 6.487 str. 1 d., nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Dėl paminėto ieškovui iš atsakovo priteistinas 645,22 Eur įsiskolinimas (Sutarties 5 str., CK 6.487 str. 1 d.).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.). Šalys Sutarties 5.6 p. susitarė, kad už mokėjimo prievolės vykdymo termino praleidimą mokamos 0,06 proc. netesybos nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistina 58,86 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 172 pradelstas atsiskaityti dienas pagal 2016-04-30 PVM sąskaitą-faktūrą serija CRA Nr. 77003656, už 157 dienas pagal 2016-05-15 PVM sąskaitą-faktūrą serija CRA Nr. 77005027, už 141 dienas pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija CRA Nr. 77006654, už 126 dienas pagal 2016-06-15 PVM sąskaitą-faktūrą serija CRA Nr. 77008174 (2016-10-19 Delspinigių paskaičiavimo pažyma).
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui prašant, iš atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (704,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d.), 105,13 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „CRAMO“, j. a. k. 300031995, iš atsakovo UAB „TECHRALIS“, j. a. k. 304061644, 645,22 Eur skolos, 58,86 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 704,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-10-24, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 8 Eur žyminio mokesčio, 105,13 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Inga Staknienė