Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9947-288/2016
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08838-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gruodžio 12 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,
sekretoriaujant Editai Ugianskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, studijuojantis VDU 6 kurse, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
R. J. 2016-08-03 12.44 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h, važiavo 106 km/h (+/- 4 km/h), leistiną greitį viršijo 52 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.
Apklaustas teismo posėdžio metu R. J. kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Žaidžia krepšinio komandoje „(duomenys neskelbtini)“. Buvo grįžęs iš Europos čempionato, skubėjo į reabilitaciją. Prašo neatimti vairavimo teisės. Pateikė sporto ir sveikatingumo klubo „(duomenys neskelbtini)“ pažymą.
ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
R. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 3), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8), pažyma apie asmens finansinę būseną, patvirtinančią apie sumokėtas nuobaudas (b. l. 10), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h. Pažeidimas pagrįstai ATPK 124 straipsnio 6 dalį, todėl baustinas.
R. J. neteistas, administracine tvarka baustas, už toko pobūdžio pažeidimą nebaustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas įvertinęs administracinės bylos medžiagą, daro išvadą, kad pakanka aplinkybių tam, jog R. J. būtų galima taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas bei skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnio sankcijoje. Teismas įvertina, kad R. J. prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, studijuoja, krepšininkas, tenka važinėti į treniruotes ir į kitus Lietuvos miestus. Teismas tiki R. J. deklaruojamu nuoširdžiu gailėjimusi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Todėl esant nustatytoms šioms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 301 straipsnio nurodytais pagrindais, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, tikslinga skirti nuobaudą be specialiosios teisės atėmimo, nes yra pakankamas pagrindas išvadai, kad R. J. atžvilgiu administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti ir neatimant jam vairavimo teisės.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
R. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060373483.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Liuba Kymantienė