Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-444-633/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00078-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos : 18.13; 21.9.10

 (S)

        Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

        teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K. administracinio nusižengimo bylą. 

        Teismas 

n u s t a t ė :

1.       D. K. 2019-02-11 apie 11.54 val. laiku būdamas neblaivus, iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambindamas bendrajam pagalbos centrui Nr. 112, melagingai pranešdamas jog neva jo sugyventinė išsuko jam pirštą, o taip pat 2019-02-11 apie 14.23 val., melagingai pranešdamas kad susprogdins namą, iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini).

2.       Tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. 

3.       Kadangi į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos (Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Vilkaviškio rajono policijos komisariato (toliau – RPK) atstovas nei traukiamas atsakomybėn asmuo D. K. (pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant), byla teisme nagrinėjama rašytiniu procesu (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

4.       Traukiamas atsakomybėn D. K. kaltu byloje (administracinio nusižengimo protokole) užrašytame pasiaiškinime prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų, paaiškinęs, jog buvo neblaivus, gėręs daug dienų, neprisimena, kur skambino ir ko prišnekėjo (b. l. 1).

5.       D. K. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2019-04-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-966-2019, Marijampolės AVPK Vilkaviškio RPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. S. išsamiais rašytiniais paaiškinimais jo 2019-02-11 tarnybiniame pranešime dėl melagingo iškvietimo (b. l. 2-3). 

6.       Traukiamo atsakomybėn D. K. veika byloje teisingai kvalifikuojama pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį – pranešdamas telefonu apie neva jo patirtą smurtą bei ketinimą susprogdinti namus, ir per dieną du kartus melagingai kviesdamas atvykti policiją, jis suvokė, todėl žinojo, kad realiai tokia pagalba nėra reikalinga, yra trikdomas BPC ir policijos darbas.

7.       D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kaltu ir pareikštą apgailestavimą dėl neteisėto savo poelgio (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. K. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja: a)  jo sunkų apsvaigimą nuo alkoholio nusižengimo įvykio metu, tiesiogiai priežastingai nulėmusį jo neteisėtą poelgį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), b) ANK 493 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo pakartotinumą – bylos duomenimis (b. l. 16) D. K. 2018-08-13 jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).        

8.       Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog D. K. bylos duomenimis turi 4 galiojančias administracines nuobaudas, kurios paskirtos per paskutinius 6 mėnesius (viena iš jų už pakartotinį nusižengimą), taip pat neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinį nusikaltimą, jo įvykdyto teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis vertinamas maždaug rūšinės sudėties lygmeniu, esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių lyginamojo svorio persvarai, jam paskirtina artimo įstatymo sankcijos vidurkiui dydžio administracinė nuobauda – 1000 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

        D. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) eurų baudą.

        Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

        Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19098188667, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                        A. V.