Civilinė byla Nr. e2-231-544/2021

                                                                                   Proceso Nr. 2-59-3-00029-2021-5

                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S) 

1.3.9.2.2.;3.1.2.2.1.;3.1.14.8.2.;

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. e2-231-544/2021, išsprendusi ieškovo V. P. ieškinio atsakovei akcinei bendrovei (toliau - AB) „(duomenys neskelbtini)“ dėl valdybos posėdžio protokolinių sprendimų panaikinimo, 226 864,00 Eur išeitinės išmokos pagal darbo sutartį priteisimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

1.       Ieškovas  V. P. 2020 m. kovo 10 d. teismui pateikė ieškinį atsakovei AB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo prašo: 1) pripažinti negaliojančiu atsakovės 2021 m. vasario 8 d. valdybos posėdžio protokolo Nr. 1 sprendimą 2.1 antru darbotvarkės klausimu, kuriuo nuspręsta panaikinti 2015 m. gegužės 6 d. bendrovės valdyboje priimtą ir protokole Nr. 11/15 užfiksuotą sprendimą dėl
bendrovės vadovo darbo apmokėjimo ir kitų darbo sutarties sąlygų toje dalyje, kuri susijusi su bendrovės vadovui mokama kintamąja atlyginimo dalimi, jam išmokama už metinius rezultatus, skaičiuojamą 3,5 procento nuo bendrovės grynojo pelno, ir 12 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio
dydžio išeitine išmoka, mokama jo atšaukimo (atleidimo) iš pareigų atveju nuo nurodyto sprendimo priėmimo dienos (2015 m. gegužės 5 d.); 2) pripažinti negaliojančius 2021 m. vasario 8 d. valdybos posėdžio protokolo Nr. 1 sprendimą Nr. 3.4 trečiuoju darbotvarkės klausimu toje dalyje, kuria nuspręsta ieškovui išmokėti Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 104 straipsnio 2 dalyje nurodytą išmoką; 3) priteisti ieškovui iš atsakovės pagal 1998 m. gegužės 7 d. darbo sutartį 226 864,00 Eur išeitinę išmoką.

2.       Ieškinį atsisakoma priimti, nes jis neteismingas Panevėžio apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

3.       Iš ieškinio pagrindo ir dalyko turinio nustatyta, kad ieškovas 2021 m. vasario 8 d. atsakovės valdybos priimtu sprendimu buvo atšauktas iš AB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigų ir su juo nutraukta darbo sutartis. Ieškovas nekvestionuoja bendrovės teisės atšaukti jį iš pareigų Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ĮBĮ) 34 straipsnio 2 dalies, DK 104 straipsnio 1 dalies pagrindu. Tačiau ieškovas vertina, kad bendrovė pažeidė jo teises priimdama 2021 m. vasario 8 d. valdybos sprendimus dėl priemokos už metinius rezultatus ir išeitinės išmokos panaikinimo nuo jos priėmimo dienos, taip pat atleidimo dieną nevykdydama darbo sutartyje prisiimto įsipareigojimo išmokėti 12 mėnesių dydžio išeitinę išmoką. Todėl ieškovas ieškiniu prašo panaikinti 2021 m. vasario 8 d. atsakovės valdybos protokolinius nutarimus Nr. 2.1 ir Nr. 3.4 dėl bendrovės vadovo darbo apmokėjimo, išeitinės išmokos ir jos dydžio bei priteisti iš atsakovės 226 864,00 Eur išeitinę išmoką pagal 1998 m. gegužės 7 d. darbo sutartį su vėlesniais pakeitimais. Taigi tarp ieškovo, buvusio bendrovės administracijos vadovo (generalinio direktoriaus) ir buvusio jo darbdavio (atsakovės) kilo individualus darbo ginčas dėl ieškovo teisės gauti su darbo santykiais susijusias išmokas nutraukus darbo sutartį (DK 213 straipsnio 3 dalis). Ieškovas vienoje byloje turi teisę pareikšti materialinį teisinį reikalavimą tiesiogiai teismui dėl valdybos posėdžių protokolinių nutarimų, kurie jam užkerta kelia reikalauti papildomų išmokų, kilusių iš darbo teisinių santykių, panaikinimo ir papildomą su pagrindiniais reikalavimais susijusį reikalavimą dėl 226 864,00 Eur išeitinės išmokos priteisimo (CPK 24 straipsnio 1 dalis).

4.       CPK 25 straipsnyje numatyta, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, CPK nustatyta tvarka. Visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnis).  Kaip nurodyta nutarties 3 punkte, šioje byloje keliamas reikalavimas dėl valdybos nutarimų panaikinimo ir išeitinės išmokos pagal darbo sutartį priteisimo yra kvalifikuotinas kaip neturtinis ginčas ir turtinis ginčas, kilęs iš darbo teisinių santykių. CPK 27 ir 28 straipsniuose nėra numatyta, kad tokio pobūdžio ginčai yra teismingi apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui. CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Taigi, nors ieškovo reiškiamo turtinio reikalavimo suma didesnė už nurodytą sumą, tačiau byla yra kilusi iš darbo teisinių santykių, dėl ko ji, nepriklausomai nuo ieškinio sumos, pirmąja instancija turi būti nagrinėjama apylinkės teisme.

5.       Kadangi tiek ieškovo, tiek atsakovės gyvenamosios vietos ir juridinio asmens buveinės  yra Panevėžio mieste, ieškovas  su ieškiniu turi teisę kreiptis į Panevėžio apylinkės teismą (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, CPK 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieškovo V. P. ieškinį atsakovei  AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl valdybos posėdžio protokolinių sprendimų panaikinimo, 226 864,00 Eur išeitinės išmokos pagal darbo sutartį priteisimo dėl ieškinio neteismingumo Panevėžio apygardos teismui.

Nurodyti ieškovui, kad jis turi teisę su šiuo ieškiniu kreiptis į Panevėžio apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                                Ramunė Čeknienė