Teikimas Nr. T-1647-408/2022

Baudžiamoji byla Nr. e1-2291-720/2021

Teisminis proceso Nr.1-01-1--2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.12; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,

sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Gretai Rimkienei,

Nuteistajam L. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl L. G. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas

nustatė:

L. G. 2021-07-20 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, 65 straipsniu, nuteistas 46 parų areštu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, šiuo laikotarpiu paskiriant intensyvią priežiūrą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Be to, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones penkerius metus.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. rugsėjo 1 d.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma panaikinti L. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį į laisvės atėmimo vietą atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės už tai, kad jis nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, ir vieną kartą patikrinimo metu buvo nustatytas nuteistojo girtumas. 

Bylos nagrinėjimo metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad pasibaigė priežiūros laikas, todėl probaciją prašo nutraukti.

Probuojamasis paaiškino, kad dirba, šiuo metu jau nuimta apykojė ir neturi problemų su alkoholiu.

Prokurorė taip pat prašė teikimo netenkinti. 

Teikimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. rugsėjo 1 d. pasibaigė probacijos  terminas, todėl teikimas negali būti patenkintas.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

        Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl L. G. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkinti.

        Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                        Virginijus Kalkauskas