Civilinė byla Nr. e2-2810-595/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42708-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2018 m. vasario 8 d.

                                                                          Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finway“ ieškinį atsakovui UAB „E. F.“ dėl prievolės nevykdymo,

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo jo naudai 1633,48 eurus skolos, 147,02 eurus delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad reikalavimą grindžia tarp šalių pasirašyta 2013-10-01 Buhalterinių paslaugų teikimo sutartimi Nr. 2013-10-01/18. Prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2013-10-01 sudarė Buhalterinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 2013-10-01/18 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas teikė atsakovui buhalterines paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už gautas paslaugas atsiskaityti su ieškovu  (Sutarties 5.3 p.). Tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2015-10-30 iki 2015-12-31 yra susidaręs įsiskolinimas –1633,48 eurų sumai: neapmokėtos PVM sąskaitos-faktūros 2015-10-30 Nr. FIN000001389, 2015-11-30 PVM sąskaita-faktūra Nr. FIN000001440, 2015-12-31 Nr. FIN000001485. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė bei ieškovo nurodytų argumentų dėl skolos dydžio ir pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178 str. str.). Atsakovas privalėjo nustatyta tvarka ir terminais apmokėti už ieškovo suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jo ieškovo naudai priteistina 1633,48 eurai skolos (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.716 str.).

Pagal CK 6.71 str., 6.72 str., Sutarties 5.4 punktą iš atsakovo už tinkamą prievolės nevykdymą priteistina ieškovui ir 147,02 eurai delspinigių, apskaičiuotų taikant sutartyje šalių sulygtą delspinigių normą 0,05 procento už laikotarpį nuo 2015-11-29 iki 2016-01-29 (ieškinio 2-as lapas).

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl remiantis CK 6.210 str. 2 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Taip pat iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 40 eurų žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „E. F.“, į.k. 302601134, 1633,48 eurus skolos, 147,02 eurus delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 1780,50 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2017-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Finway“, į.k. 122111424, naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Vita Valeckaitė