Baudžiamoji byla Nr. N1-30-474/2013
Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00325-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.26.2.1.; 2.10.1.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 14 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, išnagrinėjęs Klaipėdos apgardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Dyburienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
P.A. , gim. (duomenys neskelbtini), Kretingos r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) klasės moksleivis, neteistas, ir
J.S. , gim. (duomenys neskelbtini), Kretingos m., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) klasės moksleivis, neteistas,
kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir
n u s t a t ė:
kaltinamieji P. A. ir J. S. pažeidė viešąją tvarką:
2012-10-12, apie 22.00 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, viešoje vietoje, parkelyje, esančiame ties (duomenys neskelbtini), kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia, smogė nukentėjusiajam S. E. vieną kartą iš nugaros kumščiu į galvą, šiam nuo smūgio suklupus ant kelių, sudavė kojomis ne mažiau septynių kartų S. E. į įvairias kūno vietas, tuo padarydami kairio dilbio sumušimą su poodine kraujosruva kairio riešo srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą bei tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Kaltinamieji P. A. ir J. S. dėl jiems pareikštų įtarimų kaltais prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai atliko įtarime minimus veiksmus ir mušė žmogų, papildomai paaiškino, kad gailisi dėl savo elgesio (b.l. 57-58, 61-62, 78-79, 84-85).
Iš nukentėjusiojo S. E. parodymų nustatyta, kad įvykio dieną, apie 22.00 val., jis buvo prie (duomenys neskelbtini), kartu su P. A., J. S., E. J. bei dar viena mergina, kurios vardo ir pavardės nepamena, kur gėrė alų. Po ko jis trumpam išėjo pas L. Ž., kur susitiko dar E. Ž., todėl truputį užtruko, o jam grįžtant atgal jį pasitiko P. A. ir J. S.. P. A. smogė iš kumščio į galvą, dėl ko jis suklupo, užsidengė galvą rankomis, tuomet P. A. ir J. S. pradėjo jį spardyti ir abu bendrai sudavė ne mažiau septynių smūgių. Po šio įvykio P. A. ir J. S. buvo atvykę pas jį į namus, atsiprašė, atlygino žalą ir pretenzijų jis pastariesiems nebeturi (b.l. 37-39, 40-41).
Iš liudytojos ir įstatyminės atstovės V. E. parodymų nustatyta, kad 2012-10-12, (duomenys neskelbtini) esančiame parkelyje buvo sumuštas jos nepilnametis sūnus S. E.. 2012 m. lapkričio mėn. pabaigoje jaunuoliai, kurie sumušė jos sūnų - P. A. ir J. S., buvo atvykę pas juos į namus, atsiprašė jos ir sūnaus S. E., atlygino padarytą žalą, jie susitaikė ir pretenzijų kaltininkams neturi (b.l. 34-35).
Liudytojai E. Ž., E. J. ir E. G. patvirtino nukentėjusiojo S. E. parodymus (b.l. 44-45, 46-47, 48-49).
Iš 2012-10-17 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), ties parku (b.l. 5-6).
Iš 2012-11-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 2266/12 (03) nustatyta, jog S. E. padarytas kairio dilbio sumušimas su poodine kraujosruva kairio riešo srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 18-19).
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų P. A. ir J. S. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes nustatyta, kad jie pažeidė viešąją tvarką.
Kaltinamiesiems P. A. ir J. S. skirtinos viešųjų darbų bausmės už padarytą nusikalstamą veiką. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta P. A. ir J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, taip pat nustatytos sunkinančios atsakomybę aplinkybės - nusikalstamos veikos padarymas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad jie veikė bendrininkų grupėje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
P. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.
Išaiškinti P. A., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
J. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.
Išaiškinti J. S. kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Valdas Alška