Civilinė byla Nr. 2-848-265/2015

                                                                                                   (Proceso Nr. 2-57-3-00732-2014-6)

Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.5

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                       2015 m. kovo 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo P. J. ir atsakovo P. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. J. ieškinį atsakovui P. J. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia,

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo teismo prašė pripažinti negaliojančia nekilnojamojo turto dovanojimo sutartį, sudarytą 2013-07-24. Nurodė, kad sudaryta sutartis yra fiktyvi, ja nebuvo siekiama sukurti teisinių pasekmių. Pasak ieškovo, jis sūnui padovanojo dalį namo ir žemės sklypo tam, kad nereikėtų mokėti 2 000 Lt už kito įvažiavimo į kiemą padarymą. Dėl to buvo būtina padalyti turtą, kad būtų du savininkai. Ieškovas nurodo su atsakovu žodžiu sutaręs, kad po įvažiavimo įrengimo pastarasis dovanojimo sutarties atsisakys. Vis dėlto atsakovas susitarimo nevykdė ir negrąžino jam dovanotos turto dalies.

              Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. kovo 2 d. sprnedimu ieškovo ieškinį dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia atmetė.

              Klaipėdos apygardos teisme gauta šalių taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir ieškovui grąžinti žyminį mokestį.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Kai šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad pateiktoji taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Šalys nurodė, kad joms yra žinoma, jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama
(CPK 294 str. 2 d.).

Taip pat ieškovui P. J. grąžintinas 75 procentų žyminis mokestis – 1 107,80 Eur (3 825 Lt) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas

n u t a r i a :

panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d sprendimą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015-03-13 tarp ieškovo P. J. ir P. J., tokiomis sąlygomis:

              ieškovas P. J., a/k (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad nebereiškia atsakovui P. J., a/k (duomenys neskelbtini) jokių pretenzijų dėl 2013-07-24 sudarytos dovanojimo sutarties, pagal kurią ieškovas padovanojo atsakovui 2/5 dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. X, esančio X., ir 2/5 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. X, esančio X, ir minėto turto nereikalaus grąžinti, taip pat ieškovas neteiks apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. sprendimo Civilinėje byloje Nr. 2-848-265/2015, proc. Nr. 2-57-3-00732- 2014-6.

Gražinti ieškovui P. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1 107,80 Eur žyminį mokestį, sumokėtą Swedbank, AB 2014-12-01 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM.

Civilinę bylą Nr. 2-848-265/2015 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Alvydas Žerlauskas