Civilinė byla Nr. 2-29689-722/2018
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02153-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.4.1.11.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 29 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“ ieškinį atsakovei I. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Teisme priimtas ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“ ieškinys atsakovei I. Š., kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 653,92 Eur skolos pagal 2018-04-09 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. MP/GE/18/12, 649,05 Eur kompensacinių palūkanų, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais, atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2018-04-09 šalys pasirašė Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. MP/GE/18/12, pagal kurią atsakovė įsipareigojo nupirkti ir priimti prekes iš ieškovės, o ieškovė - parduoti prekes, kurių pavadinimas, kiekis, kaina, nurodyti abiejų šalių pasirašytuose PVM sąskaitose faktūrose ir/arba krovinio važtaraščiuose. Sutarties pagrindu atsakovei buvo pateiktos prekės, kurių perdavimo atsakovei faktą patvirtina 2018-04-11 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00023757 bei jo pagrindu išrašyta 2018-04-25 PVM sąskaita faktūra Nr. AGSKP018078, suma - 8 653,92 Eur. Pateiktos PVM sąskaitos faktūros apmokėjimo terminas jau yra suėjęs, tačiau atsakovė nėra atlikusi net dalinio atsiskaitymo už prekes. Šio ieškinio surašymo dieną įsiskolinimas už prekes - 8 653,92 Eur. Sutarties 4.1 punkte, numatyta, kad praleidęs terminą atsiskaityti, pirkėjas, t. y. atsakovė, privalo mokėti pardavėjui, t. y. ieškovei, 0,05 proc. dydžio pavėluoto mokėjimo palūkanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Bendra paskaičiuotų pavėluoto mokėjimo palūkanų suma yra 649,05 Eur.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2018-04-09 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. MP/GE/18/12, krovinio važtaraščio VJOP00023757, PVM sąskaitų faktūrų Nr. AGSKP018078, Nr. AGVIL036756, Nr. AGSKP019688, Nr. AGSKP019891, pažymos dėl pavėluoto mokėjimo palūkanų paskaičiavimo, 2018-08-13 raginimo ir 2018-10-09 reikalavimo sumokėti skolą kopijos – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė ir atsakovė 2018-04-09 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. MP/GE/18/12 dėl ieškovės platinamų prekių pardavimo atsakovei, kuria atsakovė įsipareigojo už jai tiektas prekes sumokėti į pardavėjo nurodytą sąskaitą sutarties prieduose ir (ar) PVM sąskaitose faktūrose nurodytu terminu (sutarties 3.1 p.). Kaip nurodo ieškovė ir patvirtina kartu su ieškiniu pateikta 2018-04-25 PVM sąskaita faktūra Nr. AGSKP018078, atsakovei buvo parduota prekių už 8 653,92 Eur. Atsakovė apie prekių jai perdavimą patvirtino pasirašydama krovinio važtaraštyje VJOP00023757. PVM sąskaita faktūra turėjo būti apmokėta iki 2018-05-25, t. y. prievolės įvykdymo terminas yra pasibaigęs. Ieškovės paaiškinimu, atsakovė iki ieškinio teismui pateikimo minėtos sąskaitos neapmokėjo net iš dalies. Pasibaigus prievolės įvykdymo terminui, šiuo metu atsakovės neapmokėta skola yra 8 653,92 Eur.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais. Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolės pagal sutartį tinkamai ir nustatytais terminais neįvykdė, iš jos priteistina ieškovės naudai 8 653,92 Eur dydžio skola už parduotas prekes.
Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 str.). Už pavėlavimą mokėti kainą pirkėjas privalo mokėti palūkanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar šalių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenustato ko kito (CK 6.344 str. 2 d.). Minėtos sutarties Nr. MP/GE/18/12 4.1 punkte šalys susitarė dėl 0,05 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanų dydžio nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl ji privalo atlyginti ieškovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas, kurios nustatytos sutartyje kaip pavėluoto mokėjimo palūkanos. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai yra priteistina 649,05 Eur ieškovės paskaičiuotų palūkanų už laikotarpį nuo 2018-05-25 iki ieškinio teismui pateikimo.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, o kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 ir 2 d.). Šiuo atveju abi šalys yra verslininkai (atsakovė yra ūkininkė), todėl taikytinas 6 procentų metinių palūkanų dydis. Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos įstatyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( nuo 9302,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).
Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 190,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (sumokėtas žyminis mokestis už ieškinio padavimą ir už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą) (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“, juridinio asmens kodas: 110548779, buveinė: Jonavos r. sav., Jonalaukio k., naudai 8 653,92 Eur (aštuonis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt tris eurus 92 euro centus) skolos pagal 2018-04-09 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. MP/GE/18/12, 649,05 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 05 euro centus) kompensacinių palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 9302,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 190,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Teismas informuoja, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksą privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas.
Sprendimo kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovui – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Lidija Deksnienė