Administracinio nusižengimo byla

                                                                                                                  Nr. AN15.-1371-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00473-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 13 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. S.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, faktinės gyv. vietos adresas – (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

K. S. 2020 m. liepos 30 d. 14.42 val. važiavo 2 maršruto troleibusu Nr. 724, tarp stotelių ,,MO muziejus“ st. – ,,Vingriai“ st., kontrolės metu nepateikė jokio bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

K. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad su protokolu susipažino, jį gavo, prašo bylą nagrinėti teisme jai nedalyvaujant; byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnis).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu ir paaiškinimu, kad važiavo be bilieto, nes paliko kortelę ir dėl pažeidimo labai gailisi; SĮ ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus 2020 m. liepos 30 d. tarnybiniu pranešimu; administracinių nusižengimų registro išrašu. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad K. S. 2020 m. liepos 30 d. 14.42 val. važiavo 2 maršruto troleibusu Nr. 724, tarp stotelių ,,MO muziejus“ st. – ,,Vingriai“ st., kontrolės metu nepateikė jokio bilieto. K. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. 

K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji gailisi dėl pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad ji tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra ne kartą bausta administracine tvarka, administracinio nusižengimo metu buvo nepilnametė, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybei, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai skirtina pusė straipsnio sankcijos vidurkyje numatytos baudos.        

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

K. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 20120402753.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                          Vaclavas Karšulis