Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1237-287/2020

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00099-2020-3

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.1; 18.4; 19.10; 21.6; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 10 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. P., 2020 m. gegužės 24 d., 3.10 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ANK 484 straipsnį, pasirodė girtas viešoje vietoje, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo atsistoti, šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Viešoje vietoje būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti iki tarnybinio automobilio, stangrino rankas, vengė sulaikymo. Šiais savo veiksmais K. P. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P., susipažinęs su jam surašytu administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, kad sutinka ir pažeidimo neginčija.

Be K. P. savo kaltės pripažinimo, jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: tarnybinis pranešimas, informacija apie asmenį, išrašas iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio nusižengimo protokolas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad K. P. padarytos veikos atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius.

ANK 614 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio kodekso 38 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju, kai nors vieno iš padarytų administracinių nusižengimų bylą turi nagrinėti teismas, teismui perduodama nagrinėti byla ar bylos dėl visų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju, administracinis nusižengimas numatytas 506 straipsnio 4 dalyje priskirtas nagrinėti teismui (ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ir likusius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje, nagrinėja teismas.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. P. kaltu dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinius nusižengimus (išskyrus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, nes tai jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė) padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. P. už padarytus administracinius nusižengimus numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje skirtinos šių straipsnių sankcijose numatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkiai, o už ANK 484 straipsnio 2 dalyje – minimali bauda (ANK 25, 32, 34 – 36 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus K. P. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

K. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 100 (vieno šimto) eurų baudą,

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą, 

- pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį – 85 (aštuoniasdešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, K. P. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti K. P., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20115445064. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja        Rima Razumienė